作者melonlon (家有哈密瓜貓)
看板SW_Job
標題[問題]說真的，建議考試依舊，但是考試制度確實需要檢討。
時間Tue Aug 18 09:44:23 2009
純感想
其實這時候延不延考都會有受影響的人
但是
用考試來當作選評制度其實是結構性的問題
問我有哪種更好的辦法
我沒有
可我不覺得用考試是好的
多少人
會做事不會念書
又有多少老師大推考試制度
問他有沒有去考過或是有沒有考上
嘿嘿
我聽過很多人的回答是
社工教育才是他的戰場
不要怪我酸
我聽過很多人不想考的理由
也聽過很多人想考的理由
可是我沒有聽過考上之後會有怎樣子的保證
不管是對社工個人或是案主
再酸一個
其實誰是考試制度下的最大受益者
A 考生
B 案主
C 機構
D 學校老師
E 專業團體
科科
我還是沒有答案
酸到底好了
當初推動社工師法其中之ㄧ是解決"社工好像不專業"的外界看法
可是十二年過去
目標達到了嗎？
我真的很酸
我沒考上
酸到爆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.214.100
1F：推 coolIchiro:推~考試制度應該要檢討 08/18 09:46
2F：→ allen2899:我自己承認 我是為了拿那張證書可以加$$才去報名考試的 08/18 09:51
3F：→ allen2899:即使這個制度問題很大 但身在其中 還是要照著遊戲規則走 08/18 09:51
4F：推 azman:我認識很多有考上執照的 但最後都沒去當社工 08/18 09:57
5F：→ azman:因為台灣根本沒有合理的職場環境 連公職社工師都不被尊重 08/18 09:59
6F：→ azman:倒是不少有執照的 去教育系統當助理 助教 08/18 10:00
7F：→ azman:學校蠻愛用的 因為社工=耐操 冏爆了 08/18 10:00
8F：推 charking:其實對於社會地位真的有點幫助 "師"這個名號還是可以騙人 08/18 11:33
9F：推 avalon1:從既得利益者的角度推想，教師與機構是直接受益者 08/18 12:21
10F：→ roy967:最大受益者....補習班..... 08/18 12:26
11F：→ srt110:樓上中肯 08/18 12:42
12F：→ kilen520:講得很中肯 但既得利益者不可能認同 08/18 15:21
13F：→ kilen520:我覺得社工師的制度應該像舊制教師資格那種 08/18 15:22
14F：推 dilia:最大利益者 應該是那些狂出書的老師吧! 08/18 23:36
15F：推 horusli:D大說出了不能說的秘密XDD 08/19 00:57