作者melonlon (家有哈密瓜猫)
看板SW_Job
标题[问题]说真的，建议考试依旧，但是考试制度确实需要检讨。
时间Tue Aug 18 09:44:23 2009
纯感想
其实这时候延不延考都会有受影响的人
但是
用考试来当作选评制度其实是结构性的问题
问我有哪种更好的办法
我没有
可我不觉得用考试是好的
多少人
会做事不会念书
又有多少老师大推考试制度
问他有没有去考过或是有没有考上
嘿嘿
我听过很多人的回答是
社工教育才是他的战场
不要怪我酸
我听过很多人不想考的理由
也听过很多人想考的理由
可是我没有听过考上之後会有怎样子的保证
不管是对社工个人或是案主
再酸一个
其实谁是考试制度下的最大受益者
A 考生
B 案主
C 机构
D 学校老师
E 专业团体
科科
我还是没有答案
酸到底好了
当初推动社工师法其中之ㄧ是解决"社工好像不专业"的外界看法
可是十二年过去
目标达到了吗？
我真的很酸
我没考上
酸到爆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.214.100
1F：推 coolIchiro:推~考试制度应该要检讨 08/18 09:46
2F：→ allen2899:我自己承认 我是为了拿那张证书可以加$$才去报名考试的 08/18 09:51
3F：→ allen2899:即使这个制度问题很大 但身在其中 还是要照着游戏规则走 08/18 09:51
4F：推 azman:我认识很多有考上执照的 但最後都没去当社工 08/18 09:57
5F：→ azman:因为台湾根本没有合理的职场环境 连公职社工师都不被尊重 08/18 09:59
6F：→ azman:倒是不少有执照的 去教育系统当助理 助教 08/18 10:00
7F：→ azman:学校蛮爱用的 因为社工=耐操 冏爆了 08/18 10:00
8F：推 charking:其实对於社会地位真的有点帮助 "师"这个名号还是可以骗人 08/18 11:33
9F：推 avalon1:从既得利益者的角度推想，教师与机构是直接受益者 08/18 12:21
10F：→ roy967:最大受益者....补习班..... 08/18 12:26
11F：→ srt110:楼上中肯 08/18 12:42
12F：→ kilen520:讲得很中肯 但既得利益者不可能认同 08/18 15:21
13F：→ kilen520:我觉得社工师的制度应该像旧制教师资格那种 08/18 15:22
14F：推 dilia:最大利益者 应该是那些狂出书的老师吧! 08/18 23:36
15F：推 horusli:D大说出了不能说的秘密XDD 08/19 00:57