※ 引述《chaostome (逐夢者)》之銘言： : 這禮拜實習以來，我一直再確認一個事情…關於社會工作與諮商的關係。 : 以社會工作的角度來說，諮商是一個資源，協助案主能以自我心理層面做改變。 : 那諮商把社會工作當做什麼？據我觀察，認為社會工作是一個各方皆有接觸， : 連結資源的工作，主要的角色及定位是銜接。 : 這跟櫃台小姐有多大差異? 接觸各方的目的和深度不同，連結的資源類型不同，銜接的意義不同， 為的是服務對象的問題解決或需求滿足、為的是公平正義的實現或幸福社會的創造。 概括性的功能類比，很多東西都會變得沒有差別， 茶杯和鍋子都能用來裝水、扇子和冷氣都是讓人感到涼爽，似乎沒有差異。 : 但我不得而知，我們是否被認定為專業？ 可以問..但要問誰.. : 社會工作專業何在？ 要先說得出社會工作在做什麼.. : 我們以什麼角度、績效、成果告訴其他專業，甚至普羅大眾，什麼叫做「社會工作」， 我認為.. 「社會工作是在社會情境下或互動關係中對人或社會產生正向影響或引發改變的行動」， 如果用敘述的方式說， 社會工作是了解人/社會的問題/需求，然後運用方法去解決或改變的行動，但人的問題 /需求和社會連結較弱時，通常不是社會工作的範疇，除非此人沒有其他的協助者。 我也覺得滿複雜的，不過社會工作簡單說就說不太出來了..一簡單說很容易就犯了過度概 括的毛病.. : 那什麼又是社會工作的「專業」。 了解需求、介入處遇、影響改變，三個部份都是，比較可見的是最後一部份，但也是最不 容易發現的。 1.了解人的需求或問題 2.介入處遇 因而需要知道人與自己的關係、人與人的關係、人與社會的關係、社會情境(脈絡)的限制 、社會情境的突破，必須明瞭關係與社會情境，所以要學的不只是心理學和社會學，只要 有助於介入處遇的知識或學問都可以涵括其中，但因為服務對象的差別，可能運用某些領 域的知識更多 3.影響改變或解決(還期望效果好、時間長、全面性、根本的解決) : 諮商可以大方的說，各種學派、理論的諮商技巧，所對人從心理產生的影響，而 : 這影響也實際讓所有人看到。回頭看，社會工作呢？ 社會工作做的是對人生活的協助到促進社會的改變 : 　　社會工作目前歷史，開始於英國伊利莎白濟貧法１６０１年，爾後至今日都是所謂的 : 社會工作歷史，這其中的轉變非常的劇烈。而台灣是１９４９年民國政府遷台後，發展美 : 式專業社會工作、政府體制內社會工作、社區工作，社會工作逐漸抬頭。混雜兩段歷史， : 台灣的社會工作者似乎也不瞭解「自己的專業」到底是什麼？ 抽象的說，從社會問題(貧窮)開始發跡，關注人的需要，發展並探尋各種可用的知識與方 法，然後學習、運用，以滿足需求或解決問題。 : 究竟是歷史的顛沛流離讓我們無暇思索，更不知從何尋找？ 知識與方法可以說是專業的核心，但因為沒有單一且共同的理論知識， 社會工作學理論？似乎沒有。(有想法的人可以補充) 如果說社工專業在於能滿足別人所不能滿足的需求，解決別人所不能解決的問題， 那社工專業會不會太理想化了？還是說社工專業就是能比一般人多為困境做些什麼？ 或許可以說是對人類行為與社會環境或需求的了解？ 還是說以上皆是？所以是因為太廣所以深層的能見度低？還是本來就缺乏專業性？ 或許必須在不同領域中才能看出專業的差異，而專業會是排除與納入的過程， 那追求專業是好的嗎？(離題中..)又為什麼要強調自己是專業？ : 又或者其實我們壓根也不專業，沒有自信找到自己的專業。 那我就會想問，你有沒有想過專業是什麼？由誰來認定？認定的意義在哪裡？ : 這讓我真的好困擾，我想學好英文後，去探究外國的社會工作，例如歐美代表性國家 : 、新加坡、香港、日本的社會工作專業到底為何？有何新的趨勢？ 恩，我在推文裡有提到社區發展季刊，有幾期的中心議題是社會工作專業化， 基本上台灣是後進，社會工作的發展是跟著這些國家走，但要思索的是那適不適合台灣， 因為社會工作必定是和社會環境相關連，還是我們是跟著走然後重演社會工作的困境與矛 盾？然後移用外國想出來的解決方法？始終處於一個跟隨的角色？ :是不是台灣也會逐漸邁進 是不是台灣也要逐漸邁進？(我沒有反對的意思，只是想說不要妄自菲薄，但也不能當井底 之蛙啦) : 。我想在做社工後，向大家說明我是社工時是自信滿滿的，並可以大聲跟他們說我們的專 : 業，而這個專業有別於心理諮商、志工、照輔員甚至行政打雜的人員。期待他們正視「社 : 會工作」，而不是口口聲聲說我們是社工，實際卻是打雜工。 : 阿阿阿 小小實習生的淺見 目前實習兩個禮拜 : =.= 實習加油！ 祝 平安快樂～ -- 世界改變、社會改變、什麼不變？ 保持希望、接受失望、少點絕望。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.65.67