※ 引述《chaostome (逐梦者)》之铭言： : 这礼拜实习以来，我一直再确认一个事情…关於社会工作与谘商的关系。 : 以社会工作的角度来说，谘商是一个资源，协助案主能以自我心理层面做改变。 : 那谘商把社会工作当做什麽？据我观察，认为社会工作是一个各方皆有接触， : 连结资源的工作，主要的角色及定位是衔接。 : 这跟柜台小姐有多大差异? 接触各方的目的和深度不同，连结的资源类型不同，衔接的意义不同， 为的是服务对象的问题解决或需求满足、为的是公平正义的实现或幸福社会的创造。 概括性的功能类比，很多东西都会变得没有差别， 茶杯和锅子都能用来装水、扇子和冷气都是让人感到凉爽，似乎没有差异。 : 但我不得而知，我们是否被认定为专业？ 可以问..但要问谁.. : 社会工作专业何在？ 要先说得出社会工作在做什麽.. : 我们以什麽角度、绩效、成果告诉其他专业，甚至普罗大众，什麽叫做「社会工作」， 我认为.. 「社会工作是在社会情境下或互动关系中对人或社会产生正向影响或引发改变的行动」， 如果用叙述的方式说， 社会工作是了解人/社会的问题/需求，然後运用方法去解决或改变的行动，但人的问题 /需求和社会连结较弱时，通常不是社会工作的范畴，除非此人没有其他的协助者。 我也觉得满复杂的，不过社会工作简单说就说不太出来了..一简单说很容易就犯了过度概 括的毛病.. : 那什麽又是社会工作的「专业」。 了解需求、介入处遇、影响改变，三个部份都是，比较可见的是最後一部份，但也是最不 容易发现的。 1.了解人的需求或问题 2.介入处遇 因而需要知道人与自己的关系、人与人的关系、人与社会的关系、社会情境(脉络)的限制 、社会情境的突破，必须明了关系与社会情境，所以要学的不只是心理学和社会学，只要 有助於介入处遇的知识或学问都可以涵括其中，但因为服务对象的差别，可能运用某些领 域的知识更多 3.影响改变或解决(还期望效果好、时间长、全面性、根本的解决) : 谘商可以大方的说，各种学派、理论的谘商技巧，所对人从心理产生的影响，而 : 这影响也实际让所有人看到。回头看，社会工作呢？ 社会工作做的是对人生活的协助到促进社会的改变 : 　　社会工作目前历史，开始於英国伊利莎白济贫法１６０１年，尔後至今日都是所谓的 : 社会工作历史，这其中的转变非常的剧烈。而台湾是１９４９年民国政府迁台後，发展美 : 式专业社会工作、政府体制内社会工作、社区工作，社会工作逐渐抬头。混杂两段历史， : 台湾的社会工作者似乎也不了解「自己的专业」到底是什麽？ 抽象的说，从社会问题(贫穷)开始发迹，关注人的需要，发展并探寻各种可用的知识与方 法，然後学习、运用，以满足需求或解决问题。 : 究竟是历史的颠沛流离让我们无暇思索，更不知从何寻找？ 知识与方法可以说是专业的核心，但因为没有单一且共同的理论知识， 社会工作学理论？似乎没有。(有想法的人可以补充) 如果说社工专业在於能满足别人所不能满足的需求，解决别人所不能解决的问题， 那社工专业会不会太理想化了？还是说社工专业就是能比一般人多为困境做些什麽？ 或许可以说是对人类行为与社会环境或需求的了解？ 还是说以上皆是？所以是因为太广所以深层的能见度低？还是本来就缺乏专业性？ 或许必须在不同领域中才能看出专业的差异，而专业会是排除与纳入的过程， 那追求专业是好的吗？(离题中..)又为什麽要强调自己是专业？ : 又或者其实我们压根也不专业，没有自信找到自己的专业。 那我就会想问，你有没有想过专业是什麽？由谁来认定？认定的意义在哪里？ : 这让我真的好困扰，我想学好英文後，去探究外国的社会工作，例如欧美代表性国家 : 、新加坡、香港、日本的社会工作专业到底为何？有何新的趋势？ 恩，我在推文里有提到社区发展季刊，有几期的中心议题是社会工作专业化， 基本上台湾是後进，社会工作的发展是跟着这些国家走，但要思索的是那适不适合台湾， 因为社会工作必定是和社会环境相关连，还是我们是跟着走然後重演社会工作的困境与矛 盾？然後移用外国想出来的解决方法？始终处於一个跟随的角色？ :是不是台湾也会逐渐迈进 是不是台湾也要逐渐迈进？(我没有反对的意思，只是想说不要妄自菲薄，但也不能当井底 之蛙啦) : 。我想在做社工後，向大家说明我是社工时是自信满满的，并可以大声跟他们说我们的专 : 业，而这个专业有别於心理谘商、志工、照辅员甚至行政打杂的人员。期待他们正视「社 : 会工作」，而不是口口声声说我们是社工，实际却是打杂工。 : 阿阿阿 小小实习生的浅见 目前实习两个礼拜 : =.= 实习加油！ 祝 平安快乐～ -- 世界改变、社会改变、什麽不变？ 保持希望、接受失望、少点绝望。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.65.67