作者iyawadmaya (哎呀我的媽呀)
站內SW_Job
標題Re: [問題] 高風險家庭和施虐家庭的差異
時間Sat Jun 13 12:59:33 2009
非常感謝大家的熱心回覆，看過大家的意見後，真的獲益良多！
其實當初會想要比較這兩種團體時，
我們也認知到，施虐家庭應該包含在高風險家庭之下，
因此我們研究的目的，有點像是要在現行的評估方法上，
在多找出一些特質或指標，
以更有效的區分出高風險家庭中會虐兒的家庭和不會虐兒的家庭。
如同lighthearted 所說的，高風險家庭未來也有施虐的可能，
如果我們去比較這兩種案家，發現他們在某些特質上有顯著的差異，
那麼以後再接獲高風險家庭的通報時，即便未有施虐的事實，
但如果此案家的這些特質與施虐家庭相近，則可以投注較多的關注在這些家庭之中，
或者去增強這些特質，讓他們未來會施虐的可能性降低(很理想世界的研究目的……..)
我也已經讀過高風險實施計畫和評估表以及兒少保護工作指南、通報流程等等相
關的資料，也有請教過專做高風險的社工所教授，
覺得廣泛性來看兩者之間的背景實在只有有施虐和沒施虐的差別。
(還是說未施虐的家庭面對的問題較不嚴重，施虐家庭面對的問題較嚴重？)
但是過去似乎比較少人從案家父母的人格特質上去比較，
訪問過家暴中心的人之後，也建議或許是因為高風險家庭中的父母有些正向的人格特質
(例如：對孩子有比較高的同理心、抗壓性強等等)才能使他們不傷害孩子。
但是又找不出任何跡象可以推論未施虐的父母看似有這些正向特質，
這是目前我們遇到最大的問題..
或許只能將他們分為施虐前和施虐後、或是壓力長期累積的爆發前和爆發後 之類的..
真的非常感謝大加的熱心幫助，
希望大家可以繼續指證我們對實務工作狀況的不正確的想法，
或是給我們任何意見..
因為大家的意見都很用，因此再次打擾了，不好意思啊～謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.137.157
1F：→ AKEN45:提醒原PO這個研究如果只看家庭父母的"人格特質"，那很狹隘 06/13 14:59
2F：→ AKEN45:請把整個研究問題放到環境脈絡中檢視，虐童只是一個"表現" 06/13 15:00
3F：→ AKEN45:背後隱藏很多個人、家庭、社會的意義，太聚焦於個人，歸因 06/13 15:02
4F：→ AKEN45:個人特質，有失偏頗，而這可能也是心理和社工切入角度的差 06/13 15:02
5F：→ AKEN45:異，也許研究計畫可以找社工界的老師當協同，擴大視野 06/13 15:03
6F：→ AKEN45:以上提供你參考!!! 06/13 15:03
7F：→ Yvonne70:說真的 我覺得此研究做下去 有"污名化高風險家庭"的潛在 06/13 17:22
8F：→ Yvonne70:危險 因為已經在根本上預設:高風險家庭兒虐機率高 但事實 06/13 17:23
9F：→ Yvonne70:上是這樣嗎? 回到家暴最原始的觀念來看 刻意要類型化施暴 06/13 17:24
10F：→ Yvonne70:者的研究或做法 其實都已經陷入家暴迷思中 06/13 17:25
11F：→ Yvonne70:若真的要達成你們的研究目的 其實只要歸納兒虐家庭的特質 06/13 17:28
12F：→ Yvonne70:(不光是父母人格特質 包含樓上A板友說的社會脈絡等) 06/13 17:29
13F：→ Yvonne70:未來在面對高風險家庭處遇時 比較案家特質與過去歸納的兒 06/13 17:29
14F：→ Yvonne70:虐家庭特質 若有類似特質時 提前進行預防工作即可 06/13 17:30
15F：→ Yvonne70:我目前是看不出 有必要在 高風險家庭中又去區分會兒虐和 06/13 17:31
16F：→ Yvonne70:不會兒虐的家庭...(以上個人想法 歡迎指教討論) 06/13 17:32