作者iyawadmaya (哎呀我的妈呀)
站内SW_Job
标题Re: [问题] 高风险家庭和施虐家庭的差异
时间Sat Jun 13 12:59:33 2009
非常感谢大家的热心回覆，看过大家的意见後，真的获益良多！
其实当初会想要比较这两种团体时，
我们也认知到，施虐家庭应该包含在高风险家庭之下，
因此我们研究的目的，有点像是要在现行的评估方法上，
在多找出一些特质或指标，
以更有效的区分出高风险家庭中会虐儿的家庭和不会虐儿的家庭。
如同lighthearted 所说的，高风险家庭未来也有施虐的可能，
如果我们去比较这两种案家，发现他们在某些特质上有显着的差异，
那麽以後再接获高风险家庭的通报时，即便未有施虐的事实，
但如果此案家的这些特质与施虐家庭相近，则可以投注较多的关注在这些家庭之中，
或者去增强这些特质，让他们未来会施虐的可能性降低(很理想世界的研究目的……..)
我也已经读过高风险实施计画和评估表以及儿少保护工作指南、通报流程等等相
关的资料，也有请教过专做高风险的社工所教授，
觉得广泛性来看两者之间的背景实在只有有施虐和没施虐的差别。
(还是说未施虐的家庭面对的问题较不严重，施虐家庭面对的问题较严重？)
但是过去似乎比较少人从案家父母的人格特质上去比较，
访问过家暴中心的人之後，也建议或许是因为高风险家庭中的父母有些正向的人格特质
(例如：对孩子有比较高的同理心、抗压性强等等)才能使他们不伤害孩子。
但是又找不出任何迹象可以推论未施虐的父母看似有这些正向特质，
这是目前我们遇到最大的问题..
或许只能将他们分为施虐前和施虐後、或是压力长期累积的爆发前和爆发後 之类的..
真的非常感谢大加的热心帮助，
希望大家可以继续指证我们对实务工作状况的不正确的想法，
或是给我们任何意见..
因为大家的意见都很用，因此再次打扰了，不好意思啊～谢谢！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.137.157
1F：→ AKEN45:提醒原PO这个研究如果只看家庭父母的"人格特质"，那很狭隘 06/13 14:59
2F：→ AKEN45:请把整个研究问题放到环境脉络中检视，虐童只是一个"表现" 06/13 15:00
3F：→ AKEN45:背後隐藏很多个人、家庭、社会的意义，太聚焦於个人，归因 06/13 15:02
4F：→ AKEN45:个人特质，有失偏颇，而这可能也是心理和社工切入角度的差 06/13 15:02
5F：→ AKEN45:异，也许研究计画可以找社工界的老师当协同，扩大视野 06/13 15:03
6F：→ AKEN45:以上提供你参考!!! 06/13 15:03
7F：→ Yvonne70:说真的 我觉得此研究做下去 有"污名化高风险家庭"的潜在 06/13 17:22
8F：→ Yvonne70:危险 因为已经在根本上预设:高风险家庭儿虐机率高 但事实 06/13 17:23
9F：→ Yvonne70:上是这样吗? 回到家暴最原始的观念来看 刻意要类型化施暴 06/13 17:24
10F：→ Yvonne70:者的研究或做法 其实都已经陷入家暴迷思中 06/13 17:25
11F：→ Yvonne70:若真的要达成你们的研究目的 其实只要归纳儿虐家庭的特质 06/13 17:28
12F：→ Yvonne70:(不光是父母人格特质 包含楼上A板友说的社会脉络等) 06/13 17:29
13F：→ Yvonne70:未来在面对高风险家庭处遇时 比较案家特质与过去归纳的儿 06/13 17:29
14F：→ Yvonne70:虐家庭特质 若有类似特质时 提前进行预防工作即可 06/13 17:30
15F：→ Yvonne70:我目前是看不出 有必要在 高风险家庭中又去区分会儿虐和 06/13 17:31
16F：→ Yvonne70:不会儿虐的家庭...(以上个人想法 欢迎指教讨论) 06/13 17:32