作者mounter (PTT真多好人阿)
看板SW_Job
標題Re: [心得] 小問題,大疑惑?
時間Thu Jun 11 22:41:59 2009
※ 引述《kmuy (nil)》之銘言：
: 事因花費半小時以上在會議中討論 馬上關懷 是否可給予家戶有15萬存款者?
: 以我這個門外漢的直覺反應,
: 不可,給了可能有點小麻煩.
: 原因乃是: 馬上關懷給的是cash的急難救助, 家戶已有15萬存款,
: 存款是流動資產,同現金-cash, 除非其急難需求遠大過15萬元
: 如果一次性的1-3萬元, 馬上關懷一下, 有沒有可能被馬上"關"懷???
: 這和中/低收入戶審查的標準不同(長態性且非一次性給予), 應不能相提並論,
: 以其家戶人口3人而逕因平均未
: 達標準(每戶每人每月最低生活費用...)而主張得核發馬上關懷.
: 個人以為,只要15萬元是合法/隨時可支配, 不問其存積的年月多寡,...
: 應該不適用馬上關懷這項福利.
: 不過,話說如此,近來如"工作所得補貼方案",亦是十分奇怪的設計,
: 但至少,還有"鼓勵工作"(價值)可以自圓其說...
: 發1萬元給口袋有15萬元的人緊急救助, 再怎麼說都有點奇怪?!
: 980611
很不巧的 馬上關懷和工作所得補助都是我承辦的～
因為辦馬上關懷的同事生病，所以這兩天暫時由我接馬上關懷和急難救助
我不懂為何不可？15萬元很多嗎？
馬上關懷的用意其實是一種急難救助，我們縣是由社工員和村里幹事親訪審核
所以我們這邊是由社工員和主管督導去討論決定是否核發補助金
相比之下是較為合理與適宜的
其實15萬元存款不多，如果他是家庭主要生計者，
無論申請條件是因傷、因病還是各種理由
如果用他身上存款還有15萬元的理由給他打槍，那也很奇怪吧？
假設一家三口就好，15萬在必要開銷等等的狀況下，可能兩三個月就空了
尤其馬上關懷的性質又是屬於急難救助，是針對急難性的問題去解決
應該是針對當下的狀況去解決評估才是
所以我認為，他有15萬元以上存款，只能列為他的一項參考數據
應該先研究他可支配的金額，是否有其他收入、是否延伸其他問題去思考
許多家裡人口眾多的低戶，他們的存款也可能有幾十萬元喔～
所以焦點應該不是放在他身上有15萬元適不適合給他馬上關懷
而是要將這15萬元的條件放進去後，衡量他接下來的狀況適不適合發給補助
假設今天某甲因傷住院，丟掉飯碗，預估復健要半年才能重回職場
某甲一家四口，目前僅靠某甲一份薪水與30萬元的存款
因為某甲有房屋，妻子也為工作人口，不符合低收入戶
這時妳會用因為他有30萬元存款取消他的急難救助嗎？
30萬元對一家四口，以及應付某甲的醫藥費，頂多半年左右吧
半年過後呢？全家喝西北風嗎？
呵呵，所以我重點不是在反駁或是質疑15萬元適不適合急難救助
而是要跟你說，把妳看道的每項東西都把他列為一個可利用的資源
在去整體評估這案主適不適宜，而不是單純的以他有15萬元，就來認定他不適合急難救助
畢竟補助性質不同
急難救助是以救急和補不足為主，應該以不一樣的角度去思考才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.125.103
1F：→ kelly0316:那就2~3個月之後再發呀!既然是"急難救助"，那在他還有 06/11 22:57
2F：→ kelly0316:可應急數月的存款時，似乎這個急難救助的發放，因應的不 06/11 22:59
3F：→ kelly0316:是"當下"的急難.... 06/11 22:59
4F：推 littlehawk:本來社會救助就不是以財產為唯一的衡量標準的 06/11 23:12
5F：→ littlehawk:舉例來說 就算他今天有一億的豪宅 可是他一時無法脫手 06/11 23:13
6F：→ littlehawk:又遇到生活陷困的事實 可能連一千元都可以壓垮他 06/11 23:13
7F：→ mounter:講急難救助就是有急用 一個月的週轉不靈就能讓一家死人了 06/11 23:25
8F：→ mounter:問題都是一環扣一環的 ＠＿＠ 不是兩三個月後發能解決的 06/11 23:29
9F：→ ray7358:L大的論點怪怪的，為什麼有價值一億的房子會讓一千元壓垮 06/11 23:32
10F：→ ray7358:如果他有價值一億的房子，但因為週轉不靈可能會被一千壓垮 06/11 23:33
11F：→ kelly0316:您的文內表示15萬可讓案主過2~3個月，不就表示2~3個月內 06/11 23:34
12F：→ ray7358:這樣馬上關懷會發給他嗎? 06/11 23:34
13F：→ kelly0316:經濟尚無問題，而您也說馬上關懷是"急難救助"，依您的論 06/11 23:35
14F：→ ray7358:既然文內有說到存款還有十五萬，為什麼不是用其他方式替代 06/11 23:35
15F：→ kelly0316:點，與您的推文，似乎前後矛盾 06/11 23:35
16F：→ ray7358:救助是要用在不得已的時候，既然還有存款，應該是要協助 06/11 23:36
17F：→ ray7358:這個家庭有穩定的收入才是比較好的方式，救助指標不治本 06/11 23:37
18F：→ ray7358:馬上關懷本來就是選舉政治下不應該有的產物，而且評估還要 06/11 23:39
19F：→ ray7358:有第三公證人，而且公證人指說要有力人士擔任， 06/11 23:40
20F：→ ray7358:這樣可能會有很多漏洞可以鑽 06/11 23:41
21F：→ kelly0316:推R大的說法!!! 06/11 23:41
22F：→ ray7358:小小見解感謝支持 06/11 23:43
23F：→ ray7358:只是看多了現在所謂的馬式政策，對社會福利真的是只能搖頭 06/11 23:44
24F：→ ray7358:看多了該幫的沒有邦到不該幫的卻一直丟錢，在從事社會工作 06/11 23:45
25F：→ ray7358:真的會無力 06/11 23:45
26F：推 littlehawk:當然這個政策有它的問題 但是回歸到福利政策中最基本 06/12 00:06
27F：→ littlehawk:的概念 "社會救助"本來就不是以"資產調查"為"唯一"的 06/12 00:07
28F：→ littlehawk:指標 而且話說回來 現行馬上關懷的急難事實要在三個月 06/12 00:08
29F：→ littlehawk:以內 到時剛好案家 老本吃完又無法申請 反而不是更慘 06/12 00:10
30F：→ littlehawk:至於要協助就業的部份 你知道我知道 做個管都知道(笑) 06/12 00:12
31F：→ littlehawk:但是誰能保證案家能馬上就有工作 尤其在這種景氣之下 06/12 00:14