作者mounter (PTT真多好人阿)
看板SW_Job
标题Re: [心得] 小问题,大疑惑?
时间Thu Jun 11 22:41:59 2009
※ 引述《kmuy (nil)》之铭言：
: 事因花费半小时以上在会议中讨论 马上关怀 是否可给予家户有15万存款者?
: 以我这个门外汉的直觉反应,
: 不可,给了可能有点小麻烦.
: 原因乃是: 马上关怀给的是cash的急难救助, 家户已有15万存款,
: 存款是流动资产,同现金-cash, 除非其急难需求远大过15万元
: 如果一次性的1-3万元, 马上关怀一下, 有没有可能被马上"关"怀???
: 这和中/低收入户审查的标准不同(长态性且非一次性给予), 应不能相提并论,
: 以其家户人口3人而迳因平均未
: 达标准(每户每人每月最低生活费用...)而主张得核发马上关怀.
: 个人以为,只要15万元是合法/随时可支配, 不问其存积的年月多寡,...
: 应该不适用马上关怀这项福利.
: 不过,话说如此,近来如"工作所得补贴方案",亦是十分奇怪的设计,
: 但至少,还有"鼓励工作"(价值)可以自圆其说...
: 发1万元给口袋有15万元的人紧急救助, 再怎麽说都有点奇怪?!
: 980611
很不巧的 马上关怀和工作所得补助都是我承办的～
因为办马上关怀的同事生病，所以这两天暂时由我接马上关怀和急难救助
我不懂为何不可？15万元很多吗？
马上关怀的用意其实是一种急难救助，我们县是由社工员和村里干事亲访审核
所以我们这边是由社工员和主管督导去讨论决定是否核发补助金
相比之下是较为合理与适宜的
其实15万元存款不多，如果他是家庭主要生计者，
无论申请条件是因伤、因病还是各种理由
如果用他身上存款还有15万元的理由给他打枪，那也很奇怪吧？
假设一家三口就好，15万在必要开销等等的状况下，可能两三个月就空了
尤其马上关怀的性质又是属於急难救助，是针对急难性的问题去解决
应该是针对当下的状况去解决评估才是
所以我认为，他有15万元以上存款，只能列为他的一项参考数据
应该先研究他可支配的金额，是否有其他收入、是否延伸其他问题去思考
许多家里人口众多的低户，他们的存款也可能有几十万元喔～
所以焦点应该不是放在他身上有15万元适不适合给他马上关怀
而是要将这15万元的条件放进去後，衡量他接下来的状况适不适合发给补助
假设今天某甲因伤住院，丢掉饭碗，预估复健要半年才能重回职场
某甲一家四口，目前仅靠某甲一份薪水与30万元的存款
因为某甲有房屋，妻子也为工作人口，不符合低收入户
这时你会用因为他有30万元存款取消他的急难救助吗？
30万元对一家四口，以及应付某甲的医药费，顶多半年左右吧
半年过後呢？全家喝西北风吗？
呵呵，所以我重点不是在反驳或是质疑15万元适不适合急难救助
而是要跟你说，把你看道的每项东西都把他列为一个可利用的资源
在去整体评估这案主适不适宜，而不是单纯的以他有15万元，就来认定他不适合急难救助
毕竟补助性质不同
急难救助是以救急和补不足为主，应该以不一样的角度去思考才对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.125.103
1F：→ kelly0316:那就2~3个月之後再发呀!既然是"急难救助"，那在他还有 06/11 22:57
2F：→ kelly0316:可应急数月的存款时，似乎这个急难救助的发放，因应的不 06/11 22:59
3F：→ kelly0316:是"当下"的急难.... 06/11 22:59
4F：推 littlehawk:本来社会救助就不是以财产为唯一的衡量标准的 06/11 23:12
5F：→ littlehawk:举例来说 就算他今天有一亿的豪宅 可是他一时无法脱手 06/11 23:13
6F：→ littlehawk:又遇到生活陷困的事实 可能连一千元都可以压垮他 06/11 23:13
7F：→ mounter:讲急难救助就是有急用 一个月的周转不灵就能让一家死人了 06/11 23:25
8F：→ mounter:问题都是一环扣一环的 ＠＿＠ 不是两三个月後发能解决的 06/11 23:29
9F：→ ray7358:L大的论点怪怪的，为什麽有价值一亿的房子会让一千元压垮 06/11 23:32
10F：→ ray7358:如果他有价值一亿的房子，但因为周转不灵可能会被一千压垮 06/11 23:33
11F：→ kelly0316:您的文内表示15万可让案主过2~3个月，不就表示2~3个月内 06/11 23:34
12F：→ ray7358:这样马上关怀会发给他吗? 06/11 23:34
13F：→ kelly0316:经济尚无问题，而您也说马上关怀是"急难救助"，依您的论 06/11 23:35
14F：→ ray7358:既然文内有说到存款还有十五万，为什麽不是用其他方式替代 06/11 23:35
15F：→ kelly0316:点，与您的推文，似乎前後矛盾 06/11 23:35
16F：→ ray7358:救助是要用在不得已的时候，既然还有存款，应该是要协助 06/11 23:36
17F：→ ray7358:这个家庭有稳定的收入才是比较好的方式，救助指标不治本 06/11 23:37
18F：→ ray7358:马上关怀本来就是选举政治下不应该有的产物，而且评估还要 06/11 23:39
19F：→ ray7358:有第三公证人，而且公证人指说要有力人士担任， 06/11 23:40
20F：→ ray7358:这样可能会有很多漏洞可以钻 06/11 23:41
21F：→ kelly0316:推R大的说法!!! 06/11 23:41
22F：→ ray7358:小小见解感谢支持 06/11 23:43
23F：→ ray7358:只是看多了现在所谓的马式政策，对社会福利真的是只能摇头 06/11 23:44
24F：→ ray7358:看多了该帮的没有邦到不该帮的却一直丢钱，在从事社会工作 06/11 23:45
25F：→ ray7358:真的会无力 06/11 23:45
26F：推 littlehawk:当然这个政策有它的问题 但是回归到福利政策中最基本 06/12 00:06
27F：→ littlehawk:的概念 "社会救助"本来就不是以"资产调查"为"唯一"的 06/12 00:07
28F：→ littlehawk:指标 而且话说回来 现行马上关怀的急难事实要在三个月 06/12 00:08
29F：→ littlehawk:以内 到时刚好案家 老本吃完又无法申请 反而不是更惨 06/12 00:10
30F：→ littlehawk:至於要协助就业的部份 你知道我知道 做个管都知道(笑) 06/12 00:12
31F：→ littlehawk:但是谁能保证案家能马上就有工作 尤其在这种景气之下 06/12 00:14