※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言： : ※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言： : : 標題: Re: [困境]專業關係的建立與維持 : : 時間: Wed Jun 3 14:32:05 2009 : : (不過，在歷史上，社工與社學其實本一家) : : → kilen520:說得很好阿~如果社工也科學化 那就可以請機器人服務摟!! 06/03 16:43 : 可以多說一點嗎? 我有點不知道為甚麼會突然跳到這個結論 XD : 其實在"evidence-based practice (EBP)"過去十年的討論裡， : 有一個粗略的共識: : 社工即便在怎麼科學化地使用EBP， : pofessional expertise還是很重要。 : 因為在實務工作上，社工必須去判斷到底這些證據是否合用於該案主。 : : 推 charking:社工與社學歷史上本一家? 你要不要聽聽呂老師怎麼會讀兩 06/03 17:15 : : → charking:個博士學位的故事呢? 我聽說的理由與你想的不一樣喔 06/03 17:16 : 我還滿想聽的耶 ~ 老師說的是這樣 當初她原本是只有選社會學這個博士學位 但他的指導教授跟她說 她既然是讀社會工作方面的 應該要有社會關懷的東西當論文 所以又加了社會工作這個論文 我覺得跟你之前提到的因為社會工作沒有那樣科學 所以要新增加一個專門學科的博士學位 理由不太一樣 : 不過，我之所以說社工社學本一家 : 是出於我在我們所上唸到的歷史資料。 : 芝加哥大學社會服務行政學院(SSA)可算是美國最早的社工學院。 : 今年我們慶祝立院100週年。 : (1908是官方的立案時間，不過其時可以追到更早於1890s在Hull House的課程) : (而芝加哥大學社會系也是美國最早的社會系) : 而當初SSA的創所元老，就是在Hull House的那一票人。 : 那時候芝大的社會系和社工系是很緊密的， : 因為基本上是同一票人，他們常聚在Hull House討論學術， : 以及解決當時社會問題的方法。 : 他們甚至一起作了非常出名的Hull House Maps and Papers (1895)。 : 但是，一戰後，芝大做了一件很糟糕的事: : 把社會系的女性通通移到社工所。 : 因此，社會系全是男性，社工所全是女性。 : 之後社會系逐漸演變成學院裡正式且具有權威的學門， : 而社工卻變成了一項沒甚麼學術地位的"女人的工作"。 : 這段骯髒的歷史，計錄在這本書之中: : Deegan, M. (1990). Jane Addams and the men of the Chicago : school, 1892-1918, Transaction Publishers 哇 這段歷史我真的沒聽過 感謝分享~ 但我一直以為最早的社工課程是哥大的耶 最初是夏天的社工學程吧 (還是我記錯了 該回去翻課本) 不過我自己定義的社會工作歷史 我是認為不是從學院教育開始 而是課本最常提到的湯恩比館阿 慈善組織會社等 所以認為從這裡出發的話 跟社會學的發展是不同的 : : 推 lolool:原PO的說法呂老師有跟我們說過 的確是要唸兩個博士 06/03 20:41 : : → lighthearted:請問妳們說的呂老師是哪一位阿？謝謝 06/03 20:48 : 呂寶靜老師 目前為政大社工所的所長 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.32.182