※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之铭言： : ※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之铭言： : : 标题: Re: [困境]专业关系的建立与维持 : : 时间: Wed Jun 3 14:32:05 2009 : : (不过，在历史上，社工与社学其实本一家) : : → kilen520:说得很好阿~如果社工也科学化 那就可以请机器人服务搂!! 06/03 16:43 : 可以多说一点吗? 我有点不知道为甚麽会突然跳到这个结论 XD : 其实在"evidence-based practice (EBP)"过去十年的讨论里， : 有一个粗略的共识: : 社工即便在怎麽科学化地使用EBP， : pofessional expertise还是很重要。 : 因为在实务工作上，社工必须去判断到底这些证据是否合用於该案主。 : : 推 charking:社工与社学历史上本一家? 你要不要听听吕老师怎麽会读两 06/03 17:15 : : → charking:个博士学位的故事呢? 我听说的理由与你想的不一样喔 06/03 17:16 : 我还满想听的耶 ~ 老师说的是这样 当初她原本是只有选社会学这个博士学位 但他的指导教授跟她说 她既然是读社会工作方面的 应该要有社会关怀的东西当论文 所以又加了社会工作这个论文 我觉得跟你之前提到的因为社会工作没有那样科学 所以要新增加一个专门学科的博士学位 理由不太一样 : 不过，我之所以说社工社学本一家 : 是出於我在我们所上念到的历史资料。 : 芝加哥大学社会服务行政学院(SSA)可算是美国最早的社工学院。 : 今年我们庆祝立院100周年。 : (1908是官方的立案时间，不过其时可以追到更早於1890s在Hull House的课程) : (而芝加哥大学社会系也是美国最早的社会系) : 而当初SSA的创所元老，就是在Hull House的那一票人。 : 那时候芝大的社会系和社工系是很紧密的， : 因为基本上是同一票人，他们常聚在Hull House讨论学术， : 以及解决当时社会问题的方法。 : 他们甚至一起作了非常出名的Hull House Maps and Papers (1895)。 : 但是，一战後，芝大做了一件很糟糕的事: : 把社会系的女性通通移到社工所。 : 因此，社会系全是男性，社工所全是女性。 : 之後社会系逐渐演变成学院里正式且具有权威的学门， : 而社工却变成了一项没甚麽学术地位的"女人的工作"。 : 这段肮脏的历史，计录在这本书之中: : Deegan, M. (1990). Jane Addams and the men of the Chicago : school, 1892-1918, Transaction Publishers 哇 这段历史我真的没听过 感谢分享~ 但我一直以为最早的社工课程是哥大的耶 最初是夏天的社工学程吧 (还是我记错了 该回去翻课本) 不过我自己定义的社会工作历史 我是认为不是从学院教育开始 而是课本最常提到的汤恩比馆阿 慈善组织会社等 所以认为从这里出发的话 跟社会学的发展是不同的 : : 推 lolool:原PO的说法吕老师有跟我们说过 的确是要念两个博士 06/03 20:41 : : → lighthearted:请问你们说的吕老师是哪一位阿？谢谢 06/03 20:48 : 吕宝静老师 目前为政大社工所的所长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.32.182