※ 引述《LoveCaroline ()》之銘言： : : 社會工作是一門科學，助人工作者使用科學的方法進行助人的工作與過程， : : 使得有程序、效益。 : 推 sigon:社會工作......是科學!? @.@a 怎麼跟我當初上的不一樣?? 06/03 00:36 : 推 charking:社會工作是科學沒錯阿 06/03 12:00 : 推 lighthearted:sigon那你上的是什麼？可以分享一下嗎？ 06/03 12:35 我當初上過心理系與社會系社工組兩邊的課。 (心理系的第一堂課是1999 社工第一堂課則是2001) 當初是這個樣子的: 心理系的第一堂課: 心理學是一門科學 (science)。(李美枝教授) 社工系的第一堂課: 社工是一種專門職業 (profession)。(傅立葉教授) 當初我不知道這兩個到底有甚麼差別， 不過，現在我知道了。 社工，我寧願她是一種專門職業，而不是一門科學。 這不代表說，社工不科學。 相反地，社工可以很科學的。 但是，這不是說，社工就只能是科學。 而且，若社工只剩／只有科學，那社工就不社工了。 社工除了科學之外，還有其它很多東西呢!! 如: 哲學、道德(與社會正義)、與藝術。 到底甚麼叫作"過得好"與"好的生活"? (哲學) 我這樣作到底合不合乎倫理? (道德) 我到底該說甚麼才能讓我眼前的案主更信任我? (藝術) 那心理學呢? 我倒是覺得心理學被定義只能是科學實在有點惋惜。 當我們在說心理學是一門科學時， 我們指得是那些基礎實驗心理學(認知、知覺、發展、社心等)。 而那些應用性比較強的，如臨床、諮商、組織行為等， 其實更像專門職業。 這三種應用心理學不一定在每一間心理學系都有， 反而是在特有的"專業心理學院"(professional school of psychology)中出現。 (諮商與教育心理學則是常被放在教育學院中) --- 另外要提的一點是， 為什麼社工是專門職業。 我不曉得各為知不知道，基本上社工目前並非一個學門(discipline)。 相反的，社工基本上是一個"跨領域的專業" - 重點在我們是否能夠使用現有的不同領域的知識與方法 來更佳地服務我們的案主 而非拘泥於不同領域間的傾軋與鬥爭。 我目前唸的學校(SSA)我們的資格考並非考"社工"的專門研究方法與知識論， 而是除了社會工作與社會福利史之外(這科必考) 我們每個人得從八們不同領域中選擇兩門來考。 包括:社會心理學／心理學、人類發展、政策與政治、經濟學、社區社會學、 社會階層與社會不平等、組織研究、文化 這八科其實反映了幾種學們: 心理學、政治學、經濟學、社會學與人類學。 我因大學部唸心理系又走臨床社工， 所以我當然選考第一、二項。 但我其他大學唸其他科系的同學，她們則是選其他的考科。 這跟密西根安娜堡分校其實是很類似的--她們每位博士生都得唸兩個博士 一個是社工博士， 另一個則是從上面五種學門裡選一個博士來唸。 (台灣有一位從密西根大學拿到社工博士的老師。 她是政大的呂寶靜教授--她就是社工與社會學雙博士。) 會這麼設計，就是因為社工其實目前還未發展出一套自己的研究法與特殊的認識論。 (不過，在歷史上，社工與社學其實本一家) 我們關心的，是如何把工作做好，讓案主過得更好。 但我們並不會拘泥於使用某種研究方法， 而是隨著我們不同的任務，很務實地擷取自不同學科的研究方法來使用。 --- 好吧，我承認，其實在我們的博士班中，流傳著這麼一個笑話: There is no such a social work school. There is only a place, where psychologists, sociologists, economists, political scientists, and anthropologists come together, hate each other, and want to kill each other.... XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.34.209.56 ※ 編輯: sigon 來自: 75.34.209.56 (06/03 14:34)