※ 引述《LoveCaroline ()》之铭言： : : 社会工作是一门科学，助人工作者使用科学的方法进行助人的工作与过程， : : 使得有程序、效益。 : 推 sigon:社会工作......是科学!? @.@a 怎麽跟我当初上的不一样?? 06/03 00:36 : 推 charking:社会工作是科学没错阿 06/03 12:00 : 推 lighthearted:sigon那你上的是什麽？可以分享一下吗？ 06/03 12:35 我当初上过心理系与社会系社工组两边的课。 (心理系的第一堂课是1999 社工第一堂课则是2001) 当初是这个样子的: 心理系的第一堂课: 心理学是一门科学 (science)。(李美枝教授) 社工系的第一堂课: 社工是一种专门职业 (profession)。(傅立叶教授) 当初我不知道这两个到底有甚麽差别， 不过，现在我知道了。 社工，我宁愿她是一种专门职业，而不是一门科学。 这不代表说，社工不科学。 相反地，社工可以很科学的。 但是，这不是说，社工就只能是科学。 而且，若社工只剩／只有科学，那社工就不社工了。 社工除了科学之外，还有其它很多东西呢!! 如: 哲学、道德(与社会正义)、与艺术。 到底甚麽叫作"过得好"与"好的生活"? (哲学) 我这样作到底合不合乎伦理? (道德) 我到底该说甚麽才能让我眼前的案主更信任我? (艺术) 那心理学呢? 我倒是觉得心理学被定义只能是科学实在有点惋惜。 当我们在说心理学是一门科学时， 我们指得是那些基础实验心理学(认知、知觉、发展、社心等)。 而那些应用性比较强的，如临床、谘商、组织行为等， 其实更像专门职业。 这三种应用心理学不一定在每一间心理学系都有， 反而是在特有的"专业心理学院"(professional school of psychology)中出现。 (谘商与教育心理学则是常被放在教育学院中) --- 另外要提的一点是， 为什麽社工是专门职业。 我不晓得各为知不知道，基本上社工目前并非一个学门(discipline)。 相反的，社工基本上是一个"跨领域的专业" - 重点在我们是否能够使用现有的不同领域的知识与方法 来更佳地服务我们的案主 而非拘泥於不同领域间的倾轧与斗争。 我目前念的学校(SSA)我们的资格考并非考"社工"的专门研究方法与知识论， 而是除了社会工作与社会福利史之外(这科必考) 我们每个人得从八们不同领域中选择两门来考。 包括:社会心理学／心理学、人类发展、政策与政治、经济学、社区社会学、 社会阶层与社会不平等、组织研究、文化 这八科其实反映了几种学们: 心理学、政治学、经济学、社会学与人类学。 我因大学部念心理系又走临床社工， 所以我当然选考第一、二项。 但我其他大学念其他科系的同学，她们则是选其他的考科。 这跟密西根安娜堡分校其实是很类似的--她们每位博士生都得念两个博士 一个是社工博士， 另一个则是从上面五种学门里选一个博士来念。 (台湾有一位从密西根大学拿到社工博士的老师。 她是政大的吕宝静教授--她就是社工与社会学双博士。) 会这麽设计，就是因为社工其实目前还未发展出一套自己的研究法与特殊的认识论。 (不过，在历史上，社工与社学其实本一家) 我们关心的，是如何把工作做好，让案主过得更好。 但我们并不会拘泥於使用某种研究方法， 而是随着我们不同的任务，很务实地撷取自不同学科的研究方法来使用。 --- 好吧，我承认，其实在我们的博士班中，流传着这麽一个笑话: There is no such a social work school. There is only a place, where psychologists, sociologists, economists, political scientists, and anthropologists come together, hate each other, and want to kill each other.... XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.34.209.56 ※ 编辑: sigon 来自: 75.34.209.56 (06/03 14:34)