作者sigon (Com-ba-de!!)
看板SW_Job
標題Re: [問題] 個案改名為服務使用者？
時間Sun Jan 11 12:47:48 2009
※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言：
: 版主辦個投票啊，限定投票資格為實務工作者，瞭解一下民意
我突然覺得，我反而在這版的位置有點怪。
似乎目前我在念博士班，
又剛好在這議題上某程度上同意改詞。
(可是我們卻都還未討論到細膩的操作層次)
我卻發現我被打成罪惡那一邊: 不識實務的學者。
原來學者在這邊是原罪。
不問理由，學者發言就該死。
可是，妙的是，
我在台灣時曾經作過六年的實務工作。
來美後，我繼續跟台灣的實務工作保持聯繫。
甚至，我還是某種程度參與台灣的實務工作(替機構寫案子)。
社工是專門職業。
學術和實務本來就不大可能截然二分。
那請問我們現在這邊正在做得是甚麼?
我竟然得提出自己曾經或者現在仍在實務界
作為"證明我不是學者而是實務工作者"的身分標示牌。
似乎只有這麼作，
我才得以還己身清白。
真諷刺啊。 =)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.43.132.78
1F：推 Sagan:直接叫案主的名字 親匿一點的叫綽號 或◎先生、●小姐不就得 01/11 12:50
2F：→ Sagan:了? 01/11 12:50
3F：推 lighthearted:不問理由，學者發言就該死。←我想並沒有人這樣認為 01/11 15:29
4F：推 paytan:小草可以不用這麼激動＝.＝ 我個人也是贊成改服務使用者 01/11 19:14
5F：→ paytan:這跟社工提供「服務」 與求助者「使用」的概念接近 01/11 19:15
6F：→ paytan:你在台灣工作這麼多年累積的經驗不會是白費的 01/11 19:16
7F：→ paytan:大家就只是討論討論 尊重發言權 請不要想太多 01/11 19:17
8F：→ linamo:不知有沒有記錯~個案改服務使用者好像是新管理主義提出來的 01/11 21:07