※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言： : 我有點不知道該如何閱讀你這一句話。 : 無聊的學說? : 你是指我上面拉哩啦雜的東西，如果可以被稱為學說的話，很無聊? : 還是你意有他指? : 其實你說的，也正是我要說的。 : "沒有問題就不會是個案了" -- 所以我們認定"個案"是有"問題"的。 : 而作為社工的我們， : 相對於個案，我們站在一個權威的位置， : 告訴他: 你這不對你那不對你這有問題你那有問題你該作這你該作那。 : 可是，我們的"個案"呢? : 他到底有沒有權力大聲跟你拍桌子: 你別對我指指點點? : 你設計出來的東西我不喜歡我不愛我不想接受? : 當他覺得他只是你這個社工手中上的一個該處理個案時， : 或 : 當他覺得他是一個服務使用者 -- 他有權力使用或不使用你所提供的服務， : 你覺得事情會不會不一樣?? : ---- : 我必須說， : 我們對於語言的使用必須非常小心。 : 或許整體的權力結構很難因為只因語言使用之改變而轉換， : 但語言，絕對是"構成"這整體權力結構的重要部分。 : 語言不只作為供我們表達的載具， : 更參予了我們的思考與感受 -- 很簡單， : 只要看到有版友覺得"服務提供者"讓他覺得自己像個餐廳服務生， : 就知道語言的力量。 個案當然是有問題的，客氣一點可以說"有某些狀況" 上餐館吃飯當然是肚子餓，難道是因為長痔瘡嗎？ 個案有問題，跟工作者是不是要持指導的態度，是香蕉跟蘋果有多像的問題 學問不能這樣做，不夠嚴謹... 個案當然可以拍社工桌子，他想拍誰的桌子都可以，通常只要不嚇到人家或把 桌子拍壞，一般不會有什麼問題 個案當然也可以不鳥我的offer，有時間就討論新的，沒時間再看看 沒辦法就沒辦法，不愛隨你，命是個案自己的，不是社工的 打高空的人喜歡做誅心之論，斧鉞之義，我等濁濁小人，言談之間能瞭解即可 社會學討論到的communication型態有幾種？ 畢竟我等不是在PTT上接案 -- 喔，個案在某些場合拍我桌子的，會被外面警察上手銬帶走就是了 -- 因為我又窮又不會說話...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.48.248.190