※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之铭言： : 我有点不知道该如何阅读你这一句话。 : 无聊的学说? : 你是指我上面拉哩啦杂的东西，如果可以被称为学说的话，很无聊? : 还是你意有他指? : 其实你说的，也正是我要说的。 : "没有问题就不会是个案了" -- 所以我们认定"个案"是有"问题"的。 : 而作为社工的我们， : 相对於个案，我们站在一个权威的位置， : 告诉他: 你这不对你那不对你这有问题你那有问题你该作这你该作那。 : 可是，我们的"个案"呢? : 他到底有没有权力大声跟你拍桌子: 你别对我指指点点? : 你设计出来的东西我不喜欢我不爱我不想接受? : 当他觉得他只是你这个社工手中上的一个该处理个案时， : 或 : 当他觉得他是一个服务使用者 -- 他有权力使用或不使用你所提供的服务， : 你觉得事情会不会不一样?? : ---- : 我必须说， : 我们对於语言的使用必须非常小心。 : 或许整体的权力结构很难因为只因语言使用之改变而转换， : 但语言，绝对是"构成"这整体权力结构的重要部分。 : 语言不只作为供我们表达的载具， : 更参予了我们的思考与感受 -- 很简单， : 只要看到有版友觉得"服务提供者"让他觉得自己像个餐厅服务生， : 就知道语言的力量。 个案当然是有问题的，客气一点可以说"有某些状况" 上餐馆吃饭当然是肚子饿，难道是因为长痔疮吗？ 个案有问题，跟工作者是不是要持指导的态度，是香蕉跟苹果有多像的问题 学问不能这样做，不够严谨... 个案当然可以拍社工桌子，他想拍谁的桌子都可以，通常只要不吓到人家或把 桌子拍坏，一般不会有什麽问题 个案当然也可以不鸟我的offer，有时间就讨论新的，没时间再看看 没办法就没办法，不爱随你，命是个案自己的，不是社工的 打高空的人喜欢做诛心之论，斧钺之义，我等浊浊小人，言谈之间能了解即可 社会学讨论到的communication型态有几种？ 毕竟我等不是在PTT上接案 -- 喔，个案在某些场合拍我桌子的，会被外面警察上手铐带走就是了 -- 因为我又穷又不会说话...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 89.48.248.190