※ 引述《hhhi (女兒紅)》之銘言： : 今天看新聞 有善心人士將鐵籠改裝成附軟墊和安全帶 : 讓小孩坐在裡面能更舒服..... : 老實說...我看到這樣 真的是....苦.笑 我看到時也有一些這樣的感覺 : 善心人士的美意當然予以肯定 : 但我更納悶的是 雲林縣政府社會處的人在幹嘛??? 這我就不清楚了，不過想了解的話可以去問問，問不問得到就不知道了 : 我知道有給他們低收入戶的經濟補助 : 但.....就只是這樣嗎?只給錢就好了嗎?? 也說不定不只是這樣阿 : (本來要上雲林縣社會處的網站陳情詢問，但網站連不上去) : 難道無法提供兒童的臨托照顧嗎??? 這就要去了解一下狀況才知道了，也可能是可以，但不適合 : 非要讓兩個幼小的孩子坐在鐵籠(好吧..堪稱舒適)跟著阿嬤去拾荒 : 根據兒童心理學、發展學， 會對在鐵籠裡面成長的孩子有何看法呢?? 我會回學校再進修的，也想請問妳，能否幫我回答一下，那我就不用回學校了 : 或許在政府資源尚未介入前，舒適的鐵籠是他們最好的選擇 只能這樣了 : 但我了解 雲林縣政府社會處請社工介入了 : 如果 社工專業介入的結果 還是這樣的話... 這不知道 : 老實說 我真的對雲林縣政府社會處的社工很失望... : 更不相信這是所謂的社工專業.... 妳覺得什麼是所謂的社工專業呢？ : 難道 案主所在的所有正式、非正式資源， : 都找不到可以臨托兩個孩子的人力、地方，我真的不相信!!! : 我只想問社工 專業在哪裡? 人性尊嚴在哪裡? 臨托的另一面是小孩子會不會因此也失去了情感依附的對象呢？ 如果他們和阿嬤感情很好，阿嬤也不覺得照顧他們是負擔呢？(當然這也是我的主觀預設) 小孩子在那籠子裡的感受，我也想知道是怎麼樣的。 所以即使是介入後的結果，那也不代表社工沒專業、人性沒尊嚴(妳為什麼覺得沒尊嚴) 就事實來說，這樣的討論確實像網友說的沒意義，但想法方面， 對於案主自決的內涵與限制，進一步討論我想會有助於了解看一件事的不同觀點 小孩的處遇，就是很可能碰到倫理兩難的一個議題，但社工處理的過程是我們所看不到的 ，這樣評斷，有失公允，至於那個鐵籠，我是覺得不是長久之道。 謝謝，歡迎討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.74.107