※ 引述《hhhi (女儿红)》之铭言： : 今天看新闻 有善心人士将铁笼改装成附软垫和安全带 : 让小孩坐在里面能更舒服..... : 老实说...我看到这样 真的是....苦.笑 我看到时也有一些这样的感觉 : 善心人士的美意当然予以肯定 : 但我更纳闷的是 云林县政府社会处的人在干嘛??? 这我就不清楚了，不过想了解的话可以去问问，问不问得到就不知道了 : 我知道有给他们低收入户的经济补助 : 但.....就只是这样吗?只给钱就好了吗?? 也说不定不只是这样阿 : (本来要上云林县社会处的网站陈情询问，但网站连不上去) : 难道无法提供儿童的临托照顾吗??? 这就要去了解一下状况才知道了，也可能是可以，但不适合 : 非要让两个幼小的孩子坐在铁笼(好吧..堪称舒适)跟着阿嬷去拾荒 : 根据儿童心理学、发展学， 会对在铁笼里面成长的孩子有何看法呢?? 我会回学校再进修的，也想请问你，能否帮我回答一下，那我就不用回学校了 : 或许在政府资源尚未介入前，舒适的铁笼是他们最好的选择 只能这样了 : 但我了解 云林县政府社会处请社工介入了 : 如果 社工专业介入的结果 还是这样的话... 这不知道 : 老实说 我真的对云林县政府社会处的社工很失望... : 更不相信这是所谓的社工专业.... 你觉得什麽是所谓的社工专业呢？ : 难道 案主所在的所有正式、非正式资源， : 都找不到可以临托两个孩子的人力、地方，我真的不相信!!! : 我只想问社工 专业在哪里? 人性尊严在哪里? 临托的另一面是小孩子会不会因此也失去了情感依附的对象呢？ 如果他们和阿嬷感情很好，阿嬷也不觉得照顾他们是负担呢？(当然这也是我的主观预设) 小孩子在那笼子里的感受，我也想知道是怎麽样的。 所以即使是介入後的结果，那也不代表社工没专业、人性没尊严(你为什麽觉得没尊严) 就事实来说，这样的讨论确实像网友说的没意义，但想法方面， 对於案主自决的内涵与限制，进一步讨论我想会有助於了解看一件事的不同观点 小孩的处遇，就是很可能碰到伦理两难的一个议题，但社工处理的过程是我们所看不到的 ，这样评断，有失公允，至於那个铁笼，我是觉得不是长久之道。 谢谢，欢迎讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.74.107