以前在當社工的時候, 總把社會政策跟政治化上等號, 覺得政策這種東西離我們社工 太遙遠了, 所以很少花時間去關心. 今年想說既然在美唸了研究所, 就來準備一下台灣 和美國的社工師的考試, 看看兩個考試有什麼不同. 剛好國民年金, 勞保退休給付及 失業津貼請領成為熱門的新聞話題, 所以索性的研究一番. 今天在報上又看到立院對 國營勞工釋放利多的消息, 真的讓我一整個覺得很悶, 感覺台灣的社會福利政策簡直 是兒戲一場, 完全淪為政治的酬庸, 一點也沒有專業可言. 更讓我悶的是, 當這些 不公義的社會政策被政客拿來做酬庸時, 我們這些平日以追求社會正義為己任的社會工作人員和學者在哪裡? 社會福利政策最主要的功能本是在追求社會正義, 透過資源的再分配縮短貧富差距, 使社會上真正弱勢的團體獲得最佳的照顧. 但綜觀我國福利政策, 尤其是社會保險制度, 根本就不符合此一正義原則. 如健保制度中, 軍公教人員所負擔的保費比沒有 固定雇主的中下階級勞工還要少; 甫通過的『勞工退休金條例』第八條修正案, 根本就是在造福原本薪資就不錯的國營勞工, 甚至十月要施行的國民年金, 更排除勞軍公教及農民, 並非真正落實將全體國民納入保險範疇中, 使保費與 給付標準一致化, 此點更不符合社會福利之社會整合功能, 且亦違反正義之原則. 有立委指出,農保要與國民年金脫鉤, 因為農民普遍貧窮, 付不起保險費等等, 真的想問證據在哪裡? 有沒有對納入農保的全體農民做過調查呢? 只有農民貧窮嗎, 其他失業者, 部份家務勞動者, 以及身心障礙者不也是經濟上的 相對弱勢者嗎? 我這麼說, 並非在找農民的碴, 我的阿嬤也是農民, 我知道農民的辛苦, 但是社會福利, 講求的是公平正義, 而不是只圖利某一特定團體, 或者不顧社會成本, 造成債留子孫的買票政策. 念過社會政策的人都知道, 世界上並沒有完美無缺的福利制度, 任何一項政策都有其優缺 點, 歷史脈絡, 及潛在的價值, 而我國目前的社會政策卻都淪為政客競選的籌碼, 任人喊價, 讓人看了很挫折. 在準備社工師考試的過程, 真的讓我起了很大的疑惑, 讀了這麼多的社會政策, 社會立法, 和福利服務的學理, 考取了這張執照, 真的代表了服務品質的提升, 對社會有熱誠及願意貢獻 的心嗎? 為什麼在這樣的社福亂象中, 卻看不見幾個社工師或者相關的社會福利政策學者 出來倡導, 說句公道話呢? 希望社福界能夠真正為追求社會正義而努力, 用證據決策/導向 (evidence based)的方法, 提出適合國情的社會政策, 並且適時扮演倡導及遊說的角色, 而不是只會紙上談兵的做學問與考試. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.196.38