當一代健保進入立法院審議時 就注定是要虧錢的 草案上設計的計費標準跟現行差距很大 此段歷史，陳拱北那個大部頭有提到一點 課本上的東西看看就好了，歷史上有幾個社會保險是得以善終的 要挑一個倒我還寧願先撐著健保，至少在設計上比起社會福利體系要來的完整 要是在外面沒吃沒住，笨蛋，來精神科啊XD 我公司有百分之八十的客戶都應該是社福體系的責任，只是他們都吃健保 吃的相當的高興 總之還是那句老話，沒錢就是罪該萬死，任何人事物都一樣 ※ 引述《Sagan (往事並不如煙)》之銘言： : 念過社會保險的社工人應該都知道，社會保險的意義在於財務獨立 : 不管是健康保險、國民年金、就業保險，都必須自負盈虧。 : 也就是說，所有的支出就由所收的保費或其他費用去負擔， : 不能再讓政府編預算去補貼，收三千億就作三千億的事， : 不能增加政府的額外財務負擔，是當初健保開辦最重要的原則， : 因為台灣政府過去幾十年來，就是一直編預算在補軍公教勞農保的財務大洞 : 越補洞越大。 : 「挪社福費用救健保」這話根本就是錯的， : 挪用政府的任何預算，去補貼社會保險的虧損 : 完全違背社會保險跟全民健保的創立精神。 -- 因為我又窮又不會說話...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.83.29