作者coosla (coosla)
看板STUT
標題98年全國科大評鑑出爐
時間Wed Jun 9 17:10:54 2010
本文禁止轉錄，如果想要分享相關資訊，可以複製本文內容(不含補充說明)
發表在你的新文章上。
資料來源 http://www.twaea.org.tw/report.html
檔案下載 http://www.badongo.com/file/23221154
南台僅次於北科，居私立科大之首
北科 南台 雲科 屏科 朝陽 樹德 高第一 弘光 勤益 崑山 景文 東南 德明
一等 28 26 26 33 24 21 20 16 13 17 10 6 5
二等 1 1 3 7 5 5 5 4 6 9 11 10 11
三等 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
一等比例 96% 96% 89% 82% 82% 80% 80% 80% 68% 65% 47% 35% 29%
補充說明：
1.台灣的大專院校太多，所以是每年評幾間，受評學校每四年接受評鑑，部分學校今年剛
好輪空，所以不要問我為什麼沒有台科大、高應大或是其他大專院校的評鑑資料。
補連結 http://www.twaea.org.tw/index_project_qa1.htm
2.根據不負責任消息來源，從以前到現在，從來就沒有一間大專院校的評鑑結果；全部校
系都得到一等，因為"據說"全部一等就可以不用再接受評鑑。再次強調，是不負責任消
息來源。
1F：→ smmiliy:那118跑哪去了 (汗) 06/09 17:19
2F：→ smmiliy:了解 :) 06/09 17:28
3F：→ su3cp3ruj9u:既然領先，一定最__ 06/09 17:46
4F：推 sway5566: 貴 06/09 17:49
5F：推 therock0806: 色 06/09 17:49
6F：→ xshane831: 咦 06/09 18:27
7F：推 ssaan:資訊工程系(所) 二等 (你就是我的唯一) 06/09 18:59
8F：推 t5118:資工 揪咪XDDDDDDDDDDDDDDDD 06/09 19:05
9F：推 cacheK:資工在幹嘛,人這麼多還二等 06/09 19:50
10F：→ LVE:不會戰台科大，會戰大學科大 06/09 19:58
11F：推 ssaan:不論戰誰，只要去除一個二等，我們就是第一了 06/09 20:08
12F：→ ssaan:求好心切啦，不用太緊張~XDDD 06/09 20:10
13F：→ o06410641:花那麼多錢在評鑑上面 如果成績還不好 那真的有點 06/09 20:39
14F：→ o06410641:說不過去了 06/09 20:39
15F：推 rugalex:在這邊討論也可以 但是請不要有攻擊任何學校科系之內容 06/09 20:59
16F：推 ldsasdf:不負責任消息聽說某二等系要換系主任 因研究成果太少 06/09 21:04
17F：→ fnlaooo023:好強喔！所以我畢業後一定找得到工作？對吧？ 06/09 21:06
18F：→ i52088888:工作一定找的到阿..看什麼工作而已 06/09 23:46
19F：推 FearBomb:看看就好 不要當真 06/09 23:51
20F：推 s920355:掃廁所... 06/09 23:52
21F：→ chiayoyo:我從南台科大畢業,我在＿＿＿＿上班 06/10 00:27
22F：推 WCisBest:排名贏國立科大 但是大家研究所還是會選那些國立科大 06/10 00:40
23F：→ therock0806: 巨匠電腦 06/10 02:25
24F：→ apple313118:評鑑好可以進台積嗎? 06/10 09:16
25F：→ apple313118: NO 06/10 09:17
26F：→ cacheK:台積?電機電子都有人進去阿,怎不可以?只是約聘的 06/10 09:36
27F：→ coosla:學校只是提供一個學習環境，學習成效如何除了軟硬體因素外 06/10 10:06
28F：→ coosla:最大的因素還是在自己，與其在這裡酸評鑑好沒有用倒不如好 06/10 10:06
29F：→ coosla:好的加強自己的本質學能，才能如願找到理想的工作 06/10 10:07
30F：推 billandcs:不太同意樓上的,你少了師資這個重要的一環 06/10 11:47
31F：→ coosla:師資包含在軟硬體因素，就一般而言好的學校一定有不好的老 06/10 12:00
32F：→ coosla:師，後段班的學校也一定有認真的老師，今天我不敢說南台的 06/10 12:01
33F：→ coosla:師資ㄧ定是最優，但跟其他科大比一定在水準之上，與其抱怨 06/10 12:02
34F：→ coosla:師資，倒不如多花點時間在課業上比較實在 06/10 12:02
35F：推 billandcs:去看看MIT OCW吧.好的老師會讓你看到真正的知識面 06/10 12:45
36F：→ billandcs:在作業上的要求也會高很多,看看UIUC CS課程的作業量 06/10 12:46
37F：→ billandcs:再加上負責任的TA,我了解這些差異是因為我讀過南台 06/10 12:46
38F：推 billandcs:有很多學校兩周作業就等於南台一學期作業量了... 06/10 12:55
39F：推 TMdotneTWork:呵呵 要比師資那資工怎會二等. 06/10 12:57
40F：→ TMdotneTWork:說師資問題的, 不如去看一下師資博士比率 06/10 13:00
41F：推 TMdotneTWork:南台 68%(2009) 私立大學59.5%(2009) 公立82.4%(2009 06/10 13:06
42F：→ TMdotneTWork:而公立的技職大學也只有71.8%(2009) 06/10 13:07
43F：→ TMdotneTWork:資工二等沒錯 但是師資博士比例100% ^.< 06/10 13:07
44F：→ coosla:我覺得很多事情其實是一體兩面，在討論事情也都是以 common 06/10 13:11
45F：→ coosla:case 來說，老師派作業的"量"其實也跟學生的接受度有差，老 06/10 13:12
46F：→ coosla:師上課的內容與進度也跟學生的素質有差，手指頭伸出來，不 06/10 13:13
47F：→ coosla:可能五根一樣長，所以如果你資質特別優異，只能請你課後再 06/10 13:13
48F：→ coosla:去請教老師，或是找尋其他管道探詢你要的答案 06/10 13:14
49F：推 SoSo5566:可以轉版嗎 06/10 16:54
50F：→ coosla:beisien 是沒看我的內容嗎?? 請把八卦版的文刪掉，謝謝 06/10 16:57
※ 編輯: coosla 來自: 122.117.190.83 (06/10 19:21)
51F：推 WCisBest:不要太看輕自己學校 但是也不要太自我感覺良好 06/10 22:57
52F：推 yswhahaha:回九樓 人多未必好 樹大必有枯枝 人多必有白癡 資工萬歲 06/10 23:28
53F：→ uhan:自我感覺良好? 06/11 02:10
54F：→ coosla:果然這新聞一上八卦就戰 南 台科大 #1C4FZp0v 06/11 11:37
55F：推 osakajapan:南台好棒！！看來接下來的教育補助都要雜在資工系上了 06/12 02:45
57F：推 TrialShadow:什麼時候是津門第一 (逃) XD 06/13 15:08
58F：推 AREM:資工2等我看應該是上課環境太差了看看I棟... 06/18 02:11
59F：→ tonnymarkx:資工為何是第二我想應該是教育部不願意讓南台變第一 06/18 09:21