作者coosla (coosla)
看板STUT
标题98年全国科大评监出炉
时间Wed Jun 9 17:10:54 2010
本文禁止转录，如果想要分享相关资讯，可以复制本文内容(不含补充说明)
发表在你的新文章上。
资料来源 http://www.twaea.org.tw/report.html
档案下载 http://www.badongo.com/file/23221154
南台仅次於北科，居私立科大之首
北科 南台 云科 屏科 朝阳 树德 高第一 弘光 勤益 崑山 景文 东南 德明
一等 28 26 26 33 24 21 20 16 13 17 10 6 5
二等 1 1 3 7 5 5 5 4 6 9 11 10 11
三等 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
一等比例 96% 96% 89% 82% 82% 80% 80% 80% 68% 65% 47% 35% 29%
补充说明：
1.台湾的大专院校太多，所以是每年评几间，受评学校每四年接受评监，部分学校今年刚
好轮空，所以不要问我为什麽没有台科大、高应大或是其他大专院校的评监资料。
补连结 http://www.twaea.org.tw/index_project_qa1.htm
2.根据不负责任消息来源，从以前到现在，从来就没有一间大专院校的评监结果；全部校
系都得到一等，因为"据说"全部一等就可以不用再接受评监。再次强调，是不负责任消
息来源。
1F：→ smmiliy:那118跑哪去了 (汗) 06/09 17:19
2F：→ smmiliy:了解 :) 06/09 17:28
3F：→ su3cp3ruj9u:既然领先，一定最__ 06/09 17:46
4F：推 sway5566: 贵 06/09 17:49
5F：推 therock0806: 色 06/09 17:49
6F：→ xshane831: 咦 06/09 18:27
7F：推 ssaan:资讯工程系(所) 二等 (你就是我的唯一) 06/09 18:59
8F：推 t5118:资工 揪咪XDDDDDDDDDDDDDDDD 06/09 19:05
9F：推 cacheK:资工在干嘛,人这麽多还二等 06/09 19:50
10F：→ LVE:不会战台科大，会战大学科大 06/09 19:58
11F：推 ssaan:不论战谁，只要去除一个二等，我们就是第一了 06/09 20:08
12F：→ ssaan:求好心切啦，不用太紧张~XDDD 06/09 20:10
13F：→ o06410641:花那麽多钱在评监上面 如果成绩还不好 那真的有点 06/09 20:39
14F：→ o06410641:说不过去了 06/09 20:39
15F：推 rugalex:在这边讨论也可以 但是请不要有攻击任何学校科系之内容 06/09 20:59
16F：推 ldsasdf:不负责任消息听说某二等系要换系主任 因研究成果太少 06/09 21:04
17F：→ fnlaooo023:好强喔！所以我毕业後一定找得到工作？对吧？ 06/09 21:06
18F：→ i52088888:工作一定找的到阿..看什麽工作而已 06/09 23:46
19F：推 FearBomb:看看就好 不要当真 06/09 23:51
20F：推 s920355:扫厕所... 06/09 23:52
21F：→ chiayoyo:我从南台科大毕业,我在＿＿＿＿上班 06/10 00:27
22F：推 WCisBest:排名赢国立科大 但是大家研究所还是会选那些国立科大 06/10 00:40
23F：→ therock0806: 巨匠电脑 06/10 02:25
24F：→ apple313118:评监好可以进台积吗? 06/10 09:16
25F：→ apple313118: NO 06/10 09:17
26F：→ cacheK:台积?电机电子都有人进去阿,怎不可以?只是约聘的 06/10 09:36
27F：→ coosla:学校只是提供一个学习环境，学习成效如何除了软硬体因素外 06/10 10:06
28F：→ coosla:最大的因素还是在自己，与其在这里酸评监好没有用倒不如好 06/10 10:06
29F：→ coosla:好的加强自己的本质学能，才能如愿找到理想的工作 06/10 10:07
30F：推 billandcs:不太同意楼上的,你少了师资这个重要的一环 06/10 11:47
31F：→ coosla:师资包含在软硬体因素，就一般而言好的学校一定有不好的老 06/10 12:00
32F：→ coosla:师，後段班的学校也一定有认真的老师，今天我不敢说南台的 06/10 12:01
33F：→ coosla:师资ㄧ定是最优，但跟其他科大比一定在水准之上，与其抱怨 06/10 12:02
34F：→ coosla:师资，倒不如多花点时间在课业上比较实在 06/10 12:02
35F：推 billandcs:去看看MIT OCW吧.好的老师会让你看到真正的知识面 06/10 12:45
36F：→ billandcs:在作业上的要求也会高很多,看看UIUC CS课程的作业量 06/10 12:46
37F：→ billandcs:再加上负责任的TA,我了解这些差异是因为我读过南台 06/10 12:46
38F：推 billandcs:有很多学校两周作业就等於南台一学期作业量了... 06/10 12:55
39F：推 TMdotneTWork:呵呵 要比师资那资工怎会二等. 06/10 12:57
40F：→ TMdotneTWork:说师资问题的, 不如去看一下师资博士比率 06/10 13:00
41F：推 TMdotneTWork:南台 68%(2009) 私立大学59.5%(2009) 公立82.4%(2009 06/10 13:06
42F：→ TMdotneTWork:而公立的技职大学也只有71.8%(2009) 06/10 13:07
43F：→ TMdotneTWork:资工二等没错 但是师资博士比例100% ^.< 06/10 13:07
44F：→ coosla:我觉得很多事情其实是一体两面，在讨论事情也都是以 common 06/10 13:11
45F：→ coosla:case 来说，老师派作业的"量"其实也跟学生的接受度有差，老 06/10 13:12
46F：→ coosla:师上课的内容与进度也跟学生的素质有差，手指头伸出来，不 06/10 13:13
47F：→ coosla:可能五根一样长，所以如果你资质特别优异，只能请你课後再 06/10 13:13
48F：→ coosla:去请教老师，或是找寻其他管道探询你要的答案 06/10 13:14
49F：推 SoSo5566:可以转版吗 06/10 16:54
50F：→ coosla:beisien 是没看我的内容吗?? 请把八卦版的文删掉，谢谢 06/10 16:57
※ 编辑: coosla 来自: 122.117.190.83 (06/10 19:21)
51F：推 WCisBest:不要太看轻自己学校 但是也不要太自我感觉良好 06/10 22:57
52F：推 yswhahaha:回九楼 人多未必好 树大必有枯枝 人多必有白痴 资工万岁 06/10 23:28
53F：→ uhan:自我感觉良好? 06/11 02:10
54F：→ coosla:果然这新闻一上八卦就战 南 台科大 #1C4FZp0v 06/11 11:37
55F：推 osakajapan:南台好棒！！看来接下来的教育补助都要杂在资工系上了 06/12 02:45
57F：推 TrialShadow:什麽时候是津门第一 (逃) XD 06/13 15:08
58F：推 AREM:资工2等我看应该是上课环境太差了看看I栋... 06/18 02:11
59F：→ tonnymarkx:资工为何是第二我想应该是教育部不愿意让南台变第一 06/18 09:21