作者tgsl (Fly)
看板STU
標題Re: [閒聊] 壁壘分明的院系
時間Sun Aug 16 16:57:36 2009
我反而覺得學校(或是該說教育部)
對於校訂必修和通識的地方要改進
因為我認為
大學生應該不用再學習
國文.體育.軍訓甚至服務領導教育
因為這些課程
有些高中以前學的就夠用的
要不然就是沒意義
不如把這些學分
拿去給學生當做是修外系用
也就是強制學生去修外系的課
進而增加學生的視野
畢竟以後工作常
會接觸不同背景或是科系的人
而專業選修的部份
我反而覺得
可以將部分學分或是全部
改成說同一個院的學分都承認
這樣學生就可依自己的興趣
做更細微的專精
例如資工的學生
想強化通訊工程的部份
可多去修電通的課程
以上部分大家可以多多討論
畢竟大學是培養獨立自主的思考模式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.228.108
1F：推 laymu :其實像資工系，就已經承認資訊學院下各系的學分。 08/16 16:59
2F：→ laymu :但我覺得還不夠，只要達到最低的學程學分，剩下要修 08/16 17:00
3F：→ laymu :哪個科系的學分，應該都OK。 08/16 17:01
4F：→ laymu :通識學院是學校的創舉，但我總覺得很怪，讓各系開通 08/16 17:02
5F：→ laymu :識性質的專業課程不好嗎？就像科普類的書籍適合一般 08/16 17:02
6F：→ laymu :人瞭解科學。 08/16 17:02
7F：→ laymu :至於國文、體育、軍訓、領導教育，我則認為仍有必要 08/16 17:03
8F：→ laymu :我覺得，國文、體育、領導教育應該都是要持續培養。 08/16 17:04
9F：推 laymu :像是國文，不只是學四書五經、學作者生平，更重要的 08/16 17:06
10F：→ laymu :是在陪養表達能力(無論理性或感性)。 08/16 17:07
11F：→ laymu :領導教育也不見得只培養領導力，被領導力也很重要。 08/16 17:07
12F：→ laymu :有本書叫做「被管理的時代」，我在服役的時候看的。 08/16 17:08
13F：→ tgsl :我那時領導課程是掃地 實在感受不出 跟領導有啥關係 08/16 20:23
14F：→ tgsl :而國文也沒培養到表達能力 不如直接開表達課程於通識 08/16 20:24
15F：推 laymu :你當兵了嗎？當過兵的人應該都知道在部隊裡面沒事就 08/16 20:47
16F：→ laymu :在掃地，至於如何以現有的人力分配打掃工作，還有是 08/16 20:47
17F：→ laymu :否能在時限內完成(早餐前不會有太多時間)，考驗的就 08/16 20:48
18F：→ laymu :是值星官和各班班長的領導力。 08/16 20:48
19F：→ laymu :國文和表達能力的關聯，就是作文。 08/16 20:48
20F：→ tgsl :你說的掃地 理論上的確是這樣 但實際上呢 我沒感受ㄝ 08/17 13:12
21F：→ tgsl :況且我有認識不少帶隊掃地的人 他們也沒感受有增加 08/17 13:13
22F：→ tgsl :領導力的部份 他們只是要賺錢而已 要考慮現實狀況喔 08/17 13:13
23F：→ laymu :誰只要賺錢？？ 08/17 19:22
24F：→ laymu :掃地的問題我之前就反應過了，與其讓一堆人在校園散 08/17 19:22
25F：→ laymu :步，為何不能將打掃範圍分細一點，像我們資工系那間 08/17 19:22
26F：→ laymu :用來上「通識」課的教室經常髒的跟垃圾場一樣，我都 08/17 19:23
27F：→ laymu :清了好幾次，每次清完隔週就又堆滿垃圾… 08/17 19:24
28F：→ sdpi9401 :我也覺得這些課沒啥用 而且這是學校不是軍隊 08/18 03:17
29F：→ sdpi9401 :我給學校好幾萬低學費卻去當勞工掃地 讓他們不用請人 08/18 03:19
30F：→ sdpi9401 :這不就是讓他們賺錢= =~y 08/18 03:20