作者kuopohung (風之過客)
看板STS
標題[閒聊]哲學和科學之於國家
時間Mon Feb 2 05:17:04 2009
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: kuopohung (風之過客) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 儒家文化 = 亂
時間: Mon Feb 2 04:42:09 2009
所謂的科學
在歐洲早期是自然哲學
後來分化成各式各樣的學科
那時的科學和技術是兩個不相干的東西
後來因為科學需要技術才能獲得發展
技術需要科學才能獲得研究
因此變成科技這種東西
科學的方法論也是傳承自哲學的演變
而哲學在中世紀時幾乎是為教會服務
而和神學掛勾得很深
假設以西哲來對比中哲
我覺得最大差異在於中哲幾乎都是追求政治施行他的理想
並且和歷史掛勾得很深
相對比於西哲則是追求真理而不太管俗事的
後來的演變不同
至於拿西方的科技來說中國洛後, 守舊
以當時來說
原本兩套就是不同的哲學系統
在況且歐洲為了工業化和現代化的轉型
最起碼花了五六百年, 而且過程常常是流血的衝突
要把這種經驗在幾十年內複製到非西方國家有相當的困難
再者, 那時根本沒有什麼先例可循
該改哪裡? 哪裡可以保留? 哪裡不該改?
既有的社會結構可不能完全崩解阿
所以就有些人排斥現代化
有些國家則因現代化過程不當而造成國家悲慘的情形
( 非洲, 中南美洲一堆例子就不舉了)
而且最早轉型的英法是以殖民地方式掠奪資源
完成轉型, 雖然後進的國家有其他的方式
但國家一弱列強就分雍而至過來瓜分了
.......
--
清史稿為何還只是清史稿?
除了因為角度不同和資料來源外
另外的因素是在於
不知要用西方的方式來寫
還是中國舊有的方式來寫
.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.167.124
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.124 (02/02 04:45)
1F：→ suwilliam:有人還記得走向共和全集在UTOBE的哪個頻道嗎?@@a 02/02 04:46
2F：→ kuopohung:我讀的是發展政治經濟學 02/02 04:47
3F：→ suwilliam:確實東哲以天下大治為目標~自然在發展上與西哲會很不同 02/02 04:47
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.124 (02/02 04:52)
4F：推 suwilliam:西哲的論理 辯證對科學與工業革命很有幫助~北宋也曾有過 02/02 04:51
5F：→ suwilliam:理學而使科技進步許多~但後來卻沒有進一步成就工業革命 02/02 04:53
光是歸納和演繹或三一律等等...這些東西
就不完全是辯論可以產生的
......
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.124 (02/02 04:56)
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.124 (02/02 05:00)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.167.124