※ 引述《ezk (蒲葵貓)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: ezk (蒲葵貓) 站內: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 有無哲學系的八卦？ : 時間: Sat Nov 8 15:57:30 2008 : 我想請教一下專家， : 為什麼大家都覺得是哲學的進步帶動了科學的進步？ : 真的是這樣嗎？ : 或者，應該反過來， : 看見科學技術的實效性和科學理論的明晰性， : 反而帶動哲學(特別是知識論)有了追隨的目標？ 科學和哲學，誰帶動誰，從歷史證據來看，大概也沒有什麼普遍的答案， 況且，哲學與科學的邊界，曾在歷史研究中搞清楚過了嗎？ 不過知識論（我的意思是，作為一門學科的知識論）是不是落後於科學， 倒是不錯的問題。 從時間看來似乎是，至少在這一方面，康德的確跟在加利略後頭。 但不見得是實效性或明晰性這類的特性，畢竟這些頭銜是知識論為科學添上的桂冠。 學院裡的知識論， 確實落在科學後頭（不是在歷史的意義上，而是在職業分配的意義上）， 既然它宣稱是要為（科學）知識下判斷、做註解， 做註解的怎麼能不追隨在創作者後頭呢？ 當然，把知識論當作職志的人，也並非不會對自己的工作感到迷惑， 如果他讀了Kuhn，讀了Quine的話…… 所以，我自己的感覺是， 一些知識論者，諸如Sokal， 當他們在宣揚科學的真諦時， 他們所捍衛的科學，其實是遠遠落後於當代的科學的。 （一個跟哲學系的八卦無關的回應） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.109.197