※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之銘言： : 物理力的限制的確存在，並且必定得加以考慮。 : 樂生的例子裡至少有個不錯的轉變： : 工程師在經過幾百年忙著與事物互動後， : 終於說出「非不為也，實不能也」這樣謙遜的暫時結論。 : 不過就我粗淺看來，樂生的事件（如果它曾經引起事件的話） : 與「代言」的問題有關，至少這是諸多問題之一。 : 在很長期一段時間，有權說出樂生－機廠有些什麼限制的是工程師， : 唯一能夠判斷並且說出無可動搖的因素（姑且稱之為物理因素吧）的是他們， : 工程師是唯一的樂生（作為「物」）的代言人。 : 就像你說的，要誰去跟「水泥大哥、鋼筋大姐」商量，請他們多撐個十公斤是腦筋壞掉， : 而曾探問過水泥鋼筋的載重量是多少的工程師， : 是水泥大哥、鋼筋大姐的代言人，告訴我們它們的限制（他們的腦筋得相當清楚！）。 : 但當樂生成為事件，裡頭種種事情變成問題時， : 代言人的可信度就可能遭到懷疑，懷疑者可能去尋求其他代言人的意見， : 當然這些其他代言人的意見也可以去懷疑……開始了代言人可信度大賽…… : 工程師得去捍衛他的可信度， : 不斷重複說「這就是物理限制！」是種方式，但效果大不大我不清楚， : 也許工程師果真是傳說中的加利略的子弟…… 我只是想到一件事情 所有人都會同意，物理力的限制的確存在，並且必定得加以考慮。 但是物理力的極限何在？ 樂生的例子裡面是25M、5M、16.5M 那，揪～竟如何探得物理力之極限？ 有一群被稱為工程師的人，他們習慣用一些被稱為結構力學、材料力學、xx學．． 的方法來找出這個極限。 這種被稱為結構力學、材料力學的求解方法能不能被挑戰？可以 但是有些人蠻糟糕，他只會質疑這些工程師的求解方法，但是自己卻又拿不 出自己的計算方法。 簡單地說，就是一昧照著自己的意思蠻幹，到時候用實兵驗證的血淚來驗證 自己的錯誤；這真的很差勁，真的。 〔想到，有一件事情叫做 "正露丸(征露丸)殺人事件" ，大家可以參考看看〕 只憑著工程史(如果要用在STS教學上的話，就可以擴大解釋成科學史)上若干 工程師的愚行，就全盤否定工程力學(如果要用在STS教學上的話，就可以擴 大解釋成科學)這件事情，在立論上是很空虛的。 -- 步兵の本領 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.147.228