中國時報開卷板 http://tinyurl.com/oh5f6 真空空不空？ 林豐利（台師大物理系助理教授） 　(20060813) 利維坦與空氣泵浦 Leviathan and the Air-Pum 作者：史蒂文．謝平（Steven Shapin）賽門．夏佛（Simon Schaffer） 譯者：蔡佩君 出版：行人出版社 定價：580元類別：物理 我們對於許多影響深遠的生活常規習以為常，一旦要深究其成因時，卻又說不出其所 以然。譬如日前大考剛結束，報紙上充斥著有關自然組與社會組的種種，但鮮有人深究自然 與人文學科分際的起因與形成的年代。與人文學科相較，自然學科的寫作給人一種專業、艱 澀、難以親近、缺少人味的印象。這樣的寫作成規又是如何被確立的，當初的成因為何？ 本書透過如今被視為「自然組」的波以耳以及當時其他皇家學會成員與「社會組」的 霍布斯（當時的學術巨頭）辯論托里切利真空的存在與否，從而為我們揭示了現代自然科學 如何與亞里斯多德形上的自然哲學脫鉤，建立起「科學王朝」的「典章制度」，包括科學社 群的人際規範以及寫作成規。除此之外，書中爬梳科學史、社會史與政治史而得到令人驚訝 的結論：辯論雙方的著眼點不只是對自然真理的探求，更立意於為政治服務，以鞏固斯圖亞 特王權的復辟。 主張「真空不空」的霍布斯認為引進真空，違背亞里斯多德哲學來解釋托里切利現象 是一種標新立異的做法，此舉與僧侶爭奪宗教解釋權，藐視王權的做法無異，都是內亂之源 ，理應消滅。相反的，支持真空的波以耳則希望透過展示科學社群如何理性平和解決歧見的 過程，以作為和平解決內亂紛爭的模範。為此，波以耳確立了以實驗事實為根據，低調的論 證與寫作的成規，成為今日科學家們奉行不渝的準則。 本書是科學史的經典著作，有著學院著作非線性式、非平鋪直敘的寫作風格，對一般 讀者而言會成為閱讀上的挑戰。不過本書的寫作哲學工底深厚，一件事情往往反覆辯證，相 較於充斥著廉價是非黑白二元對立的今日社會，讀者不妨將閱讀上的挑戰當做是領略哲學思 辨的樂趣。 至於真空空不空呢？三百多年來，關於這個問題的答案有多次的反覆。每一次的反覆 都是因為科學有了重大進展。到目前為止，我們所知的是真空不空，這與黑洞不黑有異曲同 工之妙。至於如何形象化真空的不空呢？我倒想起了佛經所說的：一切有為法，如霧亦如電 ，如夢幻泡影。不過這又何嘗不是一部「真空史」的真實寫照呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.109.193