中国时报开卷板 http://tinyurl.com/oh5f6 真空空不空？ 林丰利（台师大物理系助理教授） 　(20060813) 利维坦与空气泵浦 Leviathan and the Air-Pum 作者：史蒂文．谢平（Steven Shapin）赛门．夏佛（Simon Schaffer） 译者：蔡佩君 出版：行人出版社 定价：580元类别：物理 我们对於许多影响深远的生活常规习以为常，一旦要深究其成因时，却又说不出其所 以然。譬如日前大考刚结束，报纸上充斥着有关自然组与社会组的种种，但鲜有人深究自然 与人文学科分际的起因与形成的年代。与人文学科相较，自然学科的写作给人一种专业、艰 涩、难以亲近、缺少人味的印象。这样的写作成规又是如何被确立的，当初的成因为何？ 本书透过如今被视为「自然组」的波以耳以及当时其他皇家学会成员与「社会组」的 霍布斯（当时的学术巨头）辩论托里切利真空的存在与否，从而为我们揭示了现代自然科学 如何与亚里斯多德形上的自然哲学脱钩，建立起「科学王朝」的「典章制度」，包括科学社 群的人际规范以及写作成规。除此之外，书中爬梳科学史、社会史与政治史而得到令人惊讶 的结论：辩论双方的着眼点不只是对自然真理的探求，更立意於为政治服务，以巩固斯图亚 特王权的复辟。 主张「真空不空」的霍布斯认为引进真空，违背亚里斯多德哲学来解释托里切利现象 是一种标新立异的做法，此举与僧侣争夺宗教解释权，藐视王权的做法无异，都是内乱之源 ，理应消灭。相反的，支持真空的波以耳则希望透过展示科学社群如何理性平和解决歧见的 过程，以作为和平解决内乱纷争的模范。为此，波以耳确立了以实验事实为根据，低调的论 证与写作的成规，成为今日科学家们奉行不渝的准则。 本书是科学史的经典着作，有着学院着作非线性式、非平铺直叙的写作风格，对一般 读者而言会成为阅读上的挑战。不过本书的写作哲学工底深厚，一件事情往往反覆辩证，相 较於充斥着廉价是非黑白二元对立的今日社会，读者不妨将阅读上的挑战当做是领略哲学思 辨的乐趣。 至於真空空不空呢？三百多年来，关於这个问题的答案有多次的反覆。每一次的反覆 都是因为科学有了重大进展。到目前为止，我们所知的是真空不空，这与黑洞不黑有异曲同 工之妙。至於如何形象化真空的不空呢？我倒想起了佛经所说的：一切有为法，如雾亦如电 ，如梦幻泡影。不过这又何尝不是一部「真空史」的真实写照呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.109.193