誰的生命不及格？ 張慧英 在生產線上發現了瑕疵品，當然要挑出來銷毀，但什麼樣的生命是瑕疵品，什麼樣的生 命有資格存活、什麼又得被銷毀，誰能裁判？ 有關複製人及定做寶寶的倫理爭議，經常集中在質疑人不應企圖當神。很多大擔心，生命 是這個世界最大的驚奇，當人類取得了製造、選擇、修改生命的能力時，神聖而令人敬畏的 生命，將退化成生產線上的零件。 國外至今幾件胚胎基因篩選的案例，多是為了避免遺傳疾病，例如癌症或老人痴呆。父母 希望子女身體健康，減少病痛折磨的機率，也避免自己承受沈重的醫療照護負擔，這是可以 理解的，尤其在社會福利嚴重不足的台灣。 就物種的生存本能來看，下一代愈健康聰明，就愈有生存競爭力，也愈有機會延續自己的 血脈基因。所以長期以來，人類一直以可以做到的方式改善自己的後代品質，例如挑選漂亮 健康聰明高大的對象，或者懷孕期間注重營養攝取及胎教等。至於性別或唐氏症等疾病的篩 檢，更是習以為常。 隨著基因技術的發展，遲早有一天，不但可以替父母挑選出毫無疾病基因的孩子，還可以 到讓孩子更高、更聰明、更漂亮，從試管裡就開始當贏家。一個個完美寶寶，將和高科技的 機器人一樣優秀無瑕，但是，這就是生命的本質與價值嗎？ 台灣的慈善機構經常感嘆，殘障兒幾乎無法在台灣獲得收養，有很多歐美人士卻樂於收養 照顧。雖然這也和台灣對殘疾者的支持太少有關，但撇開所有現實考量不談，以不同形式誕 生的生命，彼此之間真的有什麼高下之別嗎？誰能決定一個視障者的生命不如一個數理天才 的生命重要？ 寫《時間簡史》的史蒂芬．霍金及海倫．凱勒都有嚴重殘障，以新生命科技的眼光看，可 能都是該銷毀的瑕疵品，但他們發出的光與熱卻遠超過大部分人。其實，不管是不是和他們 一樣有殘疾，不管是不是和他們一樣傑出，每個生命都有其神聖價值，沒有任何其他生命有 資格打分數。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.203.26