怎麼愛美國牛肉　就怎麼愛核能 ■苦勞論壇2005/05/09 ◎作者：賴偉傑（綠色公民行動聯盟理事長） 　　最近台電工會的反反核文宣，廣為傳遞「核能復甦」的消息，包括 日本繼續新建機組、很多國家核能呼聲再起等等，尤其以「綠色和平組 織的共同創辦人Patrick Moore，在美國眾議院作證核能是好的能源選 擇」的新聞視為重大突破，說帖萬信齊發。我能體諒那種想一吐悶氣的 心情，也不否認這新聞的真實性，但我想善意的請包括台電的朋友，一 起來思考以下的問題。 　　第一、全球暖化問題，本來就是很嚴重的環境議題，諷刺的是，很 多關於「溫室效應氣體」的學術研究，有大筆的研究贊助資金是來自核 能工業，這種微妙的關係，不言可喻。而這些所生產的大量學術研究報 告，核能業者選擇了一些比較有利的報告，籌辦很多研討會，再以「學 術」之名發表，再讓媒體加以報導或引用，就成了核能復甦的「感覺」。 　　第二、去年中國時報曾刊登一個駐德記者的新聞，寫到「德國廢核 政策面臨強大挑戰，反彈聲四起」，結果跟德國朋友的聯繫之後，他告 知德國大報都沒此類新聞，同時他提醒我，就是那位台灣記者所住的地 區，就是德國保守派大本營，也是企業界較多的地方，本來看法就比較 偏資本家立場，只是年輕記者天天被這些聲音包圍，誤以為或誇大成全 國反彈，即將修正廢核政策。 　　第三、前幾天剛問一位學界朋友，他的老師是美國著名的能源學者 ，協助很多國家制訂能源政策，趁他老師之最近來台時，特別請教關於 「核能復甦」的說法，但他老師說「這是核能工業的造勢手法，至少我 知道歐洲國家完全沒有再發展核能電廠的新計畫」。 　　第四、既然說日本有興建新的機組，但現正興建中與核四同型的的 ?岡電廠，其耐震設計原先600g，在今年初卻增強為1000g，而台灣核四 卻只有400g，為何這點絕口不提。 　　提出這些點，當然不是完全否定核能產業翻身的任何可能，只是想 提醒，核能工業的確卯足了勁營造氣氛，手法如何，請參考這陣子「台 灣每個人都很想吃美國牛肉」「美國牛肉品質比較好」的假象，是如何 被政媒商聯手細膩操作出來，就能瞭解箇中三味。 　　Patrick Moore 雖是綠色和平組織的共同創辦人之一，但1986年就 離開，另創 Greenspirit 生態策略顧問公司，他有不少令人爭議的立場 ，包括支持基因改造食物以及伐木業，不但為其辯解，且一再接受業者 的資金贊助並公開推廣，甚至成為說客，所以把他支持核能拿來做文章 ，可能太誇大了他的影響。況且美國布希總統大筆的政治獻金來自核能 （也是武器）企業大廠，也能把國防部次長調去當「世界銀行」總裁， 走回頭路去「強迫貸款」給第三世界國家做大型水壩、電力建設，這是 國際社會的悲哀，台電工會的朋友應該慎思，這是值得高興的事嗎？ 　　就算核能是種選項，台灣這個地狹人稠，處處是斷層的小島，也不 是核能技術國，為何不走出一個新的道路？我很支持勞工自主運動，也 反對公用事業民營化和不當的縱容民營大電廠的訴求，但台電工會的朋 友們可曾瞭解，核能工業從搖籃到墳墓，從鈾礦開採到核廢料，每一環 節都是犧牲弱勢，環境種族歧視。 　　全球核能產業的傾銷，從來就不單純，以前是如此，現在也是如此 。請再想想，是什麼樣的機制提供源源不斷的訊息，讓一個電力公司的 員工如此殷切迎接核能春天的來臨？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.178.107