不知道可不可以把完整的報導貼上來，這邊有的資訊實在是太少 溪水有毒，是什麼溪呢？ 魚一下水就翻白？！這更有趣了，魚不是應該「本來」就在水裡的嗎？（當然我並不是指 這個本來是的物自身，而是用common sense來想） 這個魚是什麼魚？是鄉民放生、養殖、還是是某種兩棲類的物種？ 最近關於外來物種的新聞不斷，不知道跟這邊有無關連？ 關於檢驗部分，我相當同意artemish的意見， 只是這則新聞有太多未知與奇怪的地方，可能要有更多的資訊，才能再多說一點ㄅ～ 댊 ※ 引述《artemish (法文妹)》之銘言： : 近日新聞報導桃園縣的某溪有鄉民指出溪水可能有毒的事件 : 鄉民說魚一下水就翻肚白,懷疑溪水可能遭污染,遂將水送檢驗 : 檢驗結果得到答案是,水中僅有過高的大腸桿菌含量 : 並沒有檢測出有毒物質 : -------------------------------------------------------------- : 這樣的說法實在引起在下的興趣 : 為什麼魚一下水會死翹翹的溪,卻無法靠檢驗來檢測有毒物質 : 這讓人匪夷所思,就算沒毒好了,那也是有問題的吧 : 我的懷疑是,檢驗的單位對送來檢測的水做了哪些檢驗? : 通常我們對檢驗有的僅是含糊的概念,就像去醫院做檢查 : 並不是一張X光片就可以解答身體所有問題,可能要做核磁共掁, : 可能要超音波,總之,會"看"得到某種病也得有那用來"看"的儀器 : 所以囉,要檢查水中是否含有有害物質或毒或菌,應該不是單一檢驗可以檢驗 : 出來的吧,在此,我也無意懷疑檢驗單位是否只做一種檢驗而得出此單一結果 : 但是,我認為他們在媒體上聲稱他們只檢驗出含大腸桿菌偏高的數值之說法 : 有其不妥,因為他們並沒有解答民眾的疑慮,如果沒有有害物質為什麼 : 魚會死,而檢驗單位這種單向性的說明,使我們一般民眾以為檢驗單位 : 已做了全面的檢測,所以得出這樣的結果,我們無須自己嚇自己. : 但是,我們怎麼知道,檢驗單位是否以預設水是否含有毒物質的方式進行檢驗, : 亦或只是例行檢測,其中動用的檢驗工具及資源不同,然而我們一般民眾 : 怎麼會瞭解其中不同,所以當政府向民眾提出某技術的保證時,我們要如何 : 知道"政府的技術行政到底向我們保證了什麼?" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.115.114