不知道可不可以把完整的报导贴上来，这边有的资讯实在是太少 溪水有毒，是什麽溪呢？ 鱼一下水就翻白？！这更有趣了，鱼不是应该「本来」就在水里的吗？（当然我并不是指 这个本来是的物自身，而是用common sense来想） 这个鱼是什麽鱼？是乡民放生、养殖、还是是某种两栖类的物种？ 最近关於外来物种的新闻不断，不知道跟这边有无关连？ 关於检验部分，我相当同意artemish的意见， 只是这则新闻有太多未知与奇怪的地方，可能要有更多的资讯，才能再多说一点ㄅ～ 댊 ※ 引述《artemish (法文妹)》之铭言： : 近日新闻报导桃园县的某溪有乡民指出溪水可能有毒的事件 : 乡民说鱼一下水就翻肚白,怀疑溪水可能遭污染,遂将水送检验 : 检验结果得到答案是,水中仅有过高的大肠杆菌含量 : 并没有检测出有毒物质 : -------------------------------------------------------------- : 这样的说法实在引起在下的兴趣 : 为什麽鱼一下水会死翘翘的溪,却无法靠检验来检测有毒物质 : 这让人匪夷所思,就算没毒好了,那也是有问题的吧 : 我的怀疑是,检验的单位对送来检测的水做了哪些检验? : 通常我们对检验有的仅是含糊的概念,就像去医院做检查 : 并不是一张X光片就可以解答身体所有问题,可能要做核磁共掁, : 可能要超音波,总之,会"看"得到某种病也得有那用来"看"的仪器 : 所以罗,要检查水中是否含有有害物质或毒或菌,应该不是单一检验可以检验 : 出来的吧,在此,我也无意怀疑检验单位是否只做一种检验而得出此单一结果 : 但是,我认为他们在媒体上声称他们只检验出含大肠杆菌偏高的数值之说法 : 有其不妥,因为他们并没有解答民众的疑虑,如果没有有害物质为什麽 : 鱼会死,而检验单位这种单向性的说明,使我们一般民众以为检验单位 : 已做了全面的检测,所以得出这样的结果,我们无须自己吓自己. : 但是,我们怎麽知道,检验单位是否以预设水是否含有毒物质的方式进行检验, : 亦或只是例行检测,其中动用的检验工具及资源不同,然而我们一般民众 : 怎麽会了解其中不同,所以当政府向民众提出某技术的保证时,我们要如何 : 知道"政府的技术行政到底向我们保证了什麽?" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.115.114