作者pttnowash (不用洗)
看板STREET_BALL
標題Re: [討論] 別人打到你手 你手碰到球出界算誰的?
時間Sun Jun 28 18:32:40 2015
※ 引述《pttnowash (不用洗)》之銘言：
: 大家應該有類似經驗
: 雙方皆無球權 要去搶球
: 你快抓到 對方卻打你的手 讓你的手碰到球出界
: 這時球權算誰的?
: 1.須要有明確規則 不是自由心證
: 2.假設合格裁判有看到 不是沒看到
: 若是自由心證
: 應該要算被打到手那方的球權
: 不然乾脆把對方整個人推出去 對方碰到球
: 結果自己因此得利拿到球權這樣不合理?
=========
今天直接請教王文顯裁判教官
王教官的裁決跟理由跟本人完全一致
王教官名言:"(打人家手)沒判你犯規就不錯了 還想要球權!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.37.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STREET_BALL/M.1435487564.A.338.html
1F：推 myrzr: 您終於找到符合心中的判決啦，轉播多看一些也有幫助喔 06/28 20:52
2F：推 stanleyyan: 還是要看所謂"打手"，碰到的部位跟施力的方向吧 06/29 11:54
3F：推 stanleyyan: 如果對方往你的手臂上招呼，甚至是往球的反方向施力， 06/29 11:59
4F：→ stanleyyan: 吹犯規可以(不是搶球，而是要防礙你拿球) 06/29 11:59
5F：推 stanleyyan: 如果是爭取失控球下的手部接觸(尤其是手掌，手腕)，就 06/29 12:05
6F：→ stanleyyan: 算是被拍打到，是要吹誰犯規? 06/29 12:05
7F：推 stanleyyan: 攻防肢體接觸的瞬間本來就需要裁判自由心證的判斷，包 06/29 12:14
8F：→ stanleyyan: 括雙方接觸那瞬間的力道，速度，位置，來決定要不要響 06/29 12:14
9F：→ stanleyyan: 哨 06/29 12:14
10F：推 stanleyyan: 如果我沒理解錯，原po舉的這個爭球權"打手"的狀況，九 06/29 12:19
11F：→ stanleyyan: 成機率犯規不會成立，會把球權判給對方 06/29 12:19
12F：推 JonasJerebko: 如果爭搶籃板 我打你手 你手把球拍出去 算甚麼? 06/29 19:04
13F：推 sweetJ: 兩個人手上都沒球，要怎麼確定是誰打誰的手？ 06/29 19:20
14F：→ mtvkuk: 很想知道你是怎麼問王教官的...... 07/01 10:46
15F：推 curry333: 沒掌握球權被打手卻不算犯規？這也太妙了吧，就跟抓籃板 07/02 08:30
16F：→ curry333: 時沒抓到球，卻被對方從後面推開，這樣也不算犯規嗎？想 07/02 08:30
17F：→ curry333: 想也知道 07/02 08:30
18F：推 myrzr: 打手跟推人差那麼多可以混在一起講嗎？ 07/02 10:20
19F：→ myrzr: 況且原po認定的打手，很大的機率是兩人無球權去搶球造成的 07/02 10:20
20F：推 myrzr: 這沒影片很難判定，街頭你要計較這麼多不如去玩其他運動 07/02 10:22
21F：推 curry333: 打手搶球跟推人搶球都是犯規，什麼叫差那麼多？用犯規 07/02 21:42
22F：→ curry333: 的方式去搶球，就是犯規，要喊不喊隨你，裁判要吹不吹隨 07/02 21:42
23F：→ curry333: 他，事實上就是犯規。 07/02 21:42
24F：推 myrzr: 推人是有意為之，原po所說的 "打手" 可能在爭球過程中造成 07/02 22:10
25F：→ myrzr: 的輕微身體接觸，你要說一樣我也沒辦法，我說的很清楚了 07/02 22:10
26F：→ myrzr: 沒有影片、沒有裁判，街頭本來就是隨人喊，要這麼計較別打 07/02 22:11
27F：→ myrzr: 籃球，從事其他運動你會比較開心 07/02 22:11
28F：→ myrzr: 今年nba季後賽 delly 好幾球撲球的身體接觸遠超過打手 07/02 22:12
29F：→ myrzr: 有每球都被吹犯規嗎？有每球裁判都吹犯規嗎？ 07/02 22:13
30F：→ myrzr: 原po就是認為對方打他手造成出界，但又沒影片佐證 07/02 22:14
31F：→ myrzr: 誰知道是哪種情況，誰知道他怎麼請教這位老師的 07/02 22:14
32F：→ NorthernStar: 之前原PO不是一直強調[須要有明確規則]嗎？這篇回文 07/02 22:42
33F：推 curry333: 我本來就說隨你喊，隨你吹，不過打手就是個事實，有人摸 07/02 22:42
34F：→ curry333: 到毛就喊犯規，有人被拉也不介意，現在我說的就是動作上 07/02 22:42
35F：→ curry333: 就是一個打手，也就是事實上就是打手，誰管你輕還重， 07/02 22:42
36F：→ curry333: 難道每一打手要拍出幾分貝的音量才算重嗎？你拿說要看影 07/02 22:42
37F：→ curry333: 片跟提到NBA來說也太好笑了，火箭大鬍子切入上籃自己去 07/02 22:42
38F：→ curry333: 拉別人手，結果還能上罰球線罰兩球，這都有影片可以看了 07/02 22:42
39F：→ curry333: ，那你覺得裁判吹得是對的嗎？幹嘛管原PO有沒有影片，被 07/02 22:42
40F：→ curry333: 打手就是事實，就是犯規，感覺上應該已經離題了，就不再 07/02 22:42
41F：→ curry333: 多提了。 07/02 22:42
42F：→ NorthernStar: 完全沒提到啊 囧 07/02 22:43
43F：→ myrzr: 他覺得被打手就被打手囉，反正很多人被摸到毛也喊打手 07/03 00:06
44F：→ myrzr: 提供大家一個我們這邊遇到爭執不下的方法: 投三分秀球決定 07/03 00:07
45F：推 crawford438: 重點就在犯規有沒有成立 規則上沒有爭議 07/03 00:31
46F：→ crawford438: 也不用拉鬍子救援 吹判應該是相對性的 只要尺度一致 07/03 00:33
47F：→ crawford438: 就沒有問題 07/03 00:34