作者qaqalee (qaqalee)
看板STREET_BALL
標題[問題]有無違例？
時間Mon Aug 20 10:32:07 2012
筆者昨天下午在打三對三養生籃球時，發生一狀況，
結果與場上其他球友的意見不一致…故想提問一下，聽聽版友們的意見。
情形是這樣子的…
我防守對方的切入上籃…可是他帶球兩步之後就把球往上一拋，
球並沒有碰到任何物體(ex：籃框、籃板或防守人)後，他自已又隨即接到球，
我當下的反應他是兩次運球違例，覺得球權應回到我隊，
但他與另一與他同隊隊友，卻馬上反應說：可以拿到球但不能運...
這是新規則、三對三與全場不同的規則還是其他的我不知道的部分？
以上請大家提出看法…謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.55.164
1F：推 baoerking:如果是故意的就不行，如果是投籃的話，那就可投可運^^ 08/20 10:42
2F：推 myrzr:如果是投籃，抓到視同抓到籃板，作什麼都可 08/20 10:51
3F：推 MiGar:.....其實就是可以拿到球但不能運而已 08/20 10:55
4F：→ pluseus:記得Vince Carter有一次也這樣 當下裁判吹改對方球權 08/20 11:04
5F：→ pluseus:VC則是自己做完這個動作尷尬的笑了 08/20 11:06
6F：推 llat:可拿可運...100%確定....樓下不要再爭了.. 08/20 11:06
7F：→ llat:除非裁判認為你是故意的 08/20 11:06
9F：→ pluseus:影片中判的走步違例 可投可運應該是至少要碰到籃框籃板 08/20 11:14
10F：推 foreverc:是投籃意圖的出手沒碰到框板,撿到算籃板 08/20 11:23
11F：推 SOLOFGGX:只要裁判認定為出手動作 投籃AIR BALL可拿可運可傳可投 08/20 11:26
12F：→ pluseus:那VC那球很明顯是個出手動作吧 我個人是覺得是違例 08/20 11:28
13F：→ codo:若裁判認定你有出手意圖 不論有無碰觸籃板籃框 皆視為籃板球 08/20 11:31
14F：→ qaqalee:哈哈~~~長知識了…謝謝大家的回應 08/20 11:32
15F：推 howardiori:是出手的話可拿可運~沒其他解釋 08/20 12:47
16F：推 jeff1130:原po昨天是不是跟我打球阿... 08/20 12:48
17F：→ jeff1130:跟我問題一模一樣....不過因該算違例才對... 08/20 12:49
18F：推 RonaldBBS:有出手意圖 籃板球一個 沒出手意圖 走步違例 08/20 12:57
19F：推 ihateu:投籃肉包可以接但是不能運 啥鬼 08/20 13:08
20F：→ baychi999:要看有沒有出手意圖 這要有請裁判了= 3=.. 08/20 13:16
21F：→ baychi999:而且並沒有麵包接到之後不能運的規則吧 只要投出去就算 08/20 13:16
22F：→ baychi999:出手了 出手後麵包自己撿也是可以運的 罰球麵包才不能碰 08/20 13:17
23F：推 FRX:我台中這邊33 規則是自己投肉包自己撿到的話 能投能傳不能運. 08/20 13:25
24F：→ FRX:這邊講的肉包是沒碰到籃板也沒落地喔 如果落地還是可以運 08/20 13:27
25F：→ FRX:因為畢竟33沒裁判 誰知道你是傳球還是投球...所以才有這潛規則 08/20 13:28
26F：推 jlcsn:認定為出手動作就甚麼事都可以做 就等於是你搶到進攻籃板 08/20 13:41
27F：→ jlcsn:不過正如FRX所說 33沒裁判 各地規則也不一樣XD 有的能運能投 08/20 13:42
28F：→ jlcsn:有的不能動 有的二運~ 08/20 13:42
29F：→ Spartan117:看是不是投籃 08/20 13:56
30F：→ Spartan117:如果是投籃 就算麵包 接到還是可以運 08/20 13:56
31F：推 enroe:有出手動作就可投可運 P大大個VC影片我認為啦 是可以繼續動 08/20 14:21
32F：→ enroe:作的 可能是NBA的規則或裁判的判定吧 08/20 14:22
33F：推 AirFang:昨天我也遇到2次相同狀況 但都不同人 所以解釋了2次 ~ 08/20 15:00
34F：推 CerMerlan:以正式規則為標準好嗎？不要能什麼不能什麼的各地規則了 08/20 21:54
35F：推 CRAZYFAN:對方喊兩次運球我就會給 又沒有裁判 誰知道你是不是投籃 08/20 23:08
36F：→ richard730:VC那影片 不是很早就討論過是大誤判嘛=.= 08/20 23:10
37F：推 CRAZYFAN:我倒不覺得是誤判 說不定可以用得利與否來界定 08/20 23:25
38F：→ pluseus:我不覺得是誤判 你看球員、裁判、球評第一時間的反應 都說 08/21 00:12
39F：→ pluseus:是走步 VC自己挑籃肉包自己都尷尬的笑了 如果是誤判 球員 08/21 00:13
40F：→ pluseus:和那麼多專業的教練在場上 一定會有反應 08/21 00:15
41F：→ richard730:樓上是沒看過 NBA球員9人一起恍神的影片嘛? 08/21 00:47
42F：→ richard730:在專業畢竟還是人 白紙黑字 規則定很清楚了 08/21 00:47
43F：→ richard730:還有回樓樓上 請問這樣做VC得利嗎^^? 好好擺進去不就好 08/21 00:48
44F：推 CRAZYFAN:當然不是說他為了得利這樣做 這很難控制 08/21 00:50
45F：→ CRAZYFAN:但是結果上他在接到球的位置是一個很好的位置沒錯吧 08/21 00:51
46F：→ richard730:所以呢 ==? 08/21 01:20
47F：推 codo:籃球不會因為得利影響判決吧 跟足球不一樣 08/21 01:26
48F：→ pluseus:這題很有趣 我去查了一些資料 似乎在被判定是一次出手的前 08/21 02:06
49F：→ pluseus:題之下 即使是肉包 重新搶到也等於是搶到一顆新的籃板球 08/21 02:07
50F：→ pluseus:長知識了謝謝糾正 至於VC那球會不會是NBA沒有採用FIBA規則 08/21 02:09
51F：推 enroe:本來就不該用NBA的影片判定 跟FIBA規則原本就不同 像KOBE 08/21 02:23
52F：→ enroe:常用的故意打版再補籃在用FIBA就會有爭議 但在NBA就允許 08/21 02:24
53F：推 u2gogowin:就判斷有無出手意圖就好, NBA幾乎有出手就不可能吹這種 08/21 02:37
54F：→ u2gogowin:違例 08/21 02:37
55F：推 xufunny:這之前就討論過不少次了...不過還是不少人會被各地球場 08/21 10:14
56F：→ xufunny:的規則誤導... 08/21 10:14
57F：→ richard730:NBA 跟 FIBA 在這邊規則是一樣的.....有疑問請去規則版 08/21 11:02
58F：推 mm613613:樓上無誤，只是NBA裁判總是吹的比較鬆 08/22 16:29
59F：→ mm613613:不然像是雷霸龍那樣地王螃蟹步難道是因為NBA沒有走步為例 08/22 16:30
60F：→ mm613613:嗎? 08/22 16:30
61F：→ fish20405:沒有完全一樣就是沒有完全一樣，硬要說一樣， 08/22 18:11
62F：→ fish20405:可以先去真正的了解規則再來談論嗎?? 08/22 18:12
63F：噓 YummyKidd:直接嗆他做出這種低級失誤也敢爭球權??~~ 如果是我看到 08/22 21:28
64F：→ YummyKidd:這種做出鳥動作侮辱籃球的人~~早就直接給他尻下去了~~ 08/22 21:29
65F：→ richard730:TO FISH:這邊真的一樣阿= = 你幹嘛那麼生氣XDDDD 08/23 00:31
66F：推 smallrayray:不會是在溪州公園吧@@ 08/27 12:57