作者GY4 (GY4)
看板STREET_BALL
標題Re: [問題] 進攻時的動作
時間Thu Feb 18 05:52:21 2010
※ 引述《delete70923 (喇叭)》之銘言：
: ※ 引述《keita (給我這碗解藥)》之銘言：
: : 一般習慣性的踢腳應該不是很重... 除非踢要害
: : 我也遇過會踢的, 他的說法是清空間來出手
: : 所以我只能側身貼上去給他踢.....
: 又突然想補充一下
: 我所謂的墊步是
: 切右手邊後 右腳跳進去 雙腳站住上籃
: 直上的上籃動作..有身體接觸<他比我早站到位置舉手防守>
: 可是我沒有推人..他會倒是因為墊步進來的衝撞力
: 他腳有站好..但是手跟身體都有向前傾防守
: 我同意hsun大說明的圓柱體理論
: 所以想再請問一下...這樣有構成進攻犯規嗎?
你沒有推他 不代表就沒有進攻犯規
只要他先站到位置,他不動 或向後.左.右移 或向上跳,而你撞他,都是進攻犯規
一般人都誤解為要站定被撞才是進攻犯規
但若防守者身體.手往前傾,就是防守犯規
: 問題2............
: 右手切入後 用右腳跳起來收球..雙腳墊住當然沒問題 這是算一步?
甚至右腳著地時就收球,也可以用右跳起來,雙腳落地,再雙腳一起跳&出手
因為走步不是看走一步兩步,是用軸心腳與收球時機判斷,分三種情形一種特例,上述即特例
: 那可以跳起來收球再踏兩步上籃這樣????????
: 這樣有走步嗎??
沒有,空中收球,第一腳落地的為軸心腳,第二腳為非軸心腳,軸心腳離地後落地前出手即可
舉例:運到一半,左腳跳起=>空中(雙腳離地)收球=>右腳落地(確立右腳為軸心腳)=>
右腳跳起=>左腳落地(非軸心腳)=>左腳跳起=>出手,這時右腳(軸心腳)未落地,所以沒走步
這完全只是最標準的上籃動作,有人說收球後只能走一步,這不知哪來的怪觀念
真的要算腳步,你可以說:空中收球後可走兩步,
但這仍不是完整說法,正確判斷走步,不是算走幾步,而是要看軸心腳與收球時機
最好是去了解規則,如下所述
========================將規則整理成較容易懂的方式,有疑慮請查詢原條文==========
軸心腳的確立,看收球時機, 分單腳.雙腳.空中收球三種
空中又分單腳落地.雙腳落地, 另外還有以軸心腳起跳再雙腳落地這種特例
1.單腳站立收球 或空中收球後單腳落地,該足稱軸心腳
2.雙腳著地時收球或空中收球雙腳著地,稱軸心腳尚未建立,
接著可以一腳先離地,還留在地上的成為軸心腳
3.特例 接1.的情形,單腳著地且成為軸心腳後,再用這隻腳跳起,雙腳著地,稱無軸心腳
此時可雙腳跳起出手,也可一腳先離地,用另一隻腳跳起出手,
但先離地的腳再次落地而球未離手則走步
軸心腳確立之後,由下面的原則判斷是否走步:
運球:球離手軸心腳才可離地, 出手.傳球:軸心腳離地後,再次落地前球需離手,否則走步
=============================================================================
"走步"其實是中文錯誤的翻譯,英文原文是"Traveling" 不是walking,
應翻譯解釋成"不合法腳步"才對, 跟"走"一點關係也沒有
由於中文錯誤翻譯,自然讓人覺得用走的,或者多走一步...叫做走步
請務必了解上述規則,你會發現很多你沒有看過的腳步都是合法的沒有走步,
也會發現台灣誤判走步或亂喊亂抓的情形多嚴重,裁判都不見得真得懂,
場上爭執不信的就是不信根本不會聽,只能希望多一個人看懂文章,就少一個人亂抓
--
◆ 檔案太大, 無法繼續推文, 請另撰文發表 [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.184.124
1F：推 hihi29:推一下這篇文 觀念講得很清楚 02/18 09:18
2F：推 RGun0827:推~ 02/18 11:16
3F：→ sadgoaway:覺得很奇怪的一點 規則就規則 怎麼還會有特例? 02/18 11:24
4F：→ sadgoaway:如你所說 軸心腳離地後再次落地前球要出手 否則為走步 02/18 11:26
5F：→ sadgoaway:你的特例為軸心腳確認後 卻又可以離地再著地而球不出手 02/18 11:27
就是因為 正常情形 "軸心腳離地後再次落地前球要出手,否則為走"
但又有特殊規定說可以"軸心腳確定後,又可以跳起再雙腳同時著地"
與前一行大原則矛盾,但又特別規定為合法的,所以稱特例
看原文是最清楚的! 但真正去看懂得少之又少,
幾乎都還是用"感覺"或數1.2步在判斷,錯誤百出,
每隔一段時間就又有人上來問走步 ORZ 下次還是直接貼規則好了...
感謝下面板友補充
6F：推 charlie99999:樓上，他沒有寫可以離地再著地不出手喔 02/18 11:28
7F：→ charlie99999:基本上25.2.2是唯一一條軸心腳可離地又落地的規則 02/18 11:30
8F：推 sadgoaway:有阿 他說軸心腳起跳再雙腳著地 這不是著地不出手了嗎 02/18 11:30
9F：→ charlie99999:不過此條有規定要移動中、While Moving 02/18 11:30
10F：→ charlie99999:才可以做這個軸心腳離地再落地的動作 02/18 11:31
11F：→ charlie99999:應該是說25.2.2的第二小黑點 02/18 11:31
12F：→ sadgoaway:是喔 我沒記條例寫什麼 這裡除了特例以外 其它的 02/18 11:31
13F：→ sadgoaway:的我都大推 02/18 11:32
14F：推 charlie99999:我第一句可以無視... 02/18 11:34
15F：→ sadgoaway:那c大你在細看一下他特例所寫 並無明白寫移動中且 02/18 11:34
16F：→ sadgoaway:照我的想像已經是收球站著再起跳了 (或許是我理解力不好 02/18 11:36
17F：推 charlie99999:#1AbiU2Yh 7623篇 我有PO一篇原文 02/18 11:41
18F：→ charlie99999:我可以想像你想的狀況XD 02/18 11:41
19F：→ charlie99999:規則原本就是少寫一點細節就味道不對了 02/18 11:41
20F：→ charlie99999:我以前也想寫街頭簡易走步判別法，但是怎麼寫都會漏 02/18 11:42
21F：→ charlie99999:掉細節，只能說還是原文好。 02/18 11:42
22F：推 sadgoaway:謝C大 看來特例指的就是25.2.2條 只是要加移動中 呵 02/18 11:56
※ 編輯: GY4 來自: 114.45.184.124 (02/19 14:18)
23F：推 bish:真的很專業，受益良多，目前都是這樣教學弟。經由S版友和C版 02/20 03:04
24F：→ bish:友的辯證，規則越辯越明。話說特例既然歸類在規則25.2.2裡， 02/20 03:05
25F：→ bish:也就是說該特例就是規則，只是該特例不適用於一般規則的原則 02/20 03:09
26F：→ bish:實例：球員誤以為自己係單腳起跳後，空中接獲傳球，雙腳落地 02/20 03:12
27F：→ bish:但其實在單腳起跳，該腳尚未離地前，即接到傳球，則此時若該 02/20 03:14
28F：→ bish:意識到此情形，則他可先下球再移動腳，或雙腳起跳出手傳球，y 02/20 03:15
29F：→ bish:即本篇GY大所發規則裡特例情形的合法途徑。記得本季KOBE在面 02/20 03:17
30F：→ bish:左側接獲隊友傳球時，惟右腳在地，但他未下球，而以該腳起跳 02/20 03:18
31F：→ bish:墊步往底線方向，雙腳同時落地，再雙腳同時起跳投籃逆轉勝。 02/20 03:20
32F：推 Samuel0324:很專業喔 辛苦了 thks 02/20 17:04