作者xof (狸狐)
站內STREET_BALL
標題Re: [閒聊] 以訛傳訛的規則
時間Thu Feb 11 12:13:38 2010
※ 引述《keita (給我這碗解藥)》之銘言：
: ※ 引述《xof (狸狐)》之銘言：
: : 認真回應一下
: : 常常聽到很多人說
: : 這球是防守犯規 因為防守的人還在移動
: : 這一點也許不能說是以訛傳訛的規則
: : 但真的可以說是刻板既定印象
: : 也是很容易被誤解的
: : 真的以現行籃球規則來說(我懶得翻第幾條 請有興趣的自己去翻)
: : 有明確的指出
: : 防守的球員 是可以"移動"他的腳步
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 關於這一點我有點疑問~ 常常聽人說防守是靠腳步來阻擋進攻球員的路線
: 但是, 那阻擋犯規是跟怎麼判定呢? 防守方用腳步來阻擋進攻球員的上籃路線
: 那進攻方上籃時候剛好防守方走進他路線, 兩人一起倒了 這該算誰犯規?
: 就我理解是防守方阻擋, 所以防守球員用腳步防守這一點我就很疑惑
再來認真回應一下
先回答一下
所謂先來後到 防守方不必站定
建立好防守位置後
防守方可以左右或向後移動
這就是需要裁判的地方
所以我說 這不是以訛傳訛 而是刻板印象
"進攻方上籃時候剛好防守方走進他路線, 兩人一起倒了 這該算誰犯規?"
"就我理解是防守方阻擋"
這裡不是籃球規則版 就不討論的太詳細
我可以反問一個問題
"就算兩人倒地 為什麼一定要有人犯規?"
最後 還是要說 三打三
進攻比較大 還是有叫有吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.154.204
1F：推 onionsteven:我覺得 有人倒地表示有碰撞 先響哨起碼可以暫停所有 02/11 13:50
2F：→ onionsteven:動作 避免後續進一步的衝突 誤判起碼是單一方對裁判 02/11 13:51
3F：→ onionsteven:不爽 沒吹雙方不爽彼此幹起來就很難收拾了 02/11 13:52
4F：推 dowea:其實嚴格說起來三打三好像沒聽過進攻犯規， 02/11 13:53
5F：推 arthurkot:進攻犯規通常給裁判判比較好吧 沒裁判的街頭33不適合叫 02/11 14:02
6F：→ arthurkot:不然打起來節奏很慢 02/11 14:02
7F：推 jlcsn:三三除非進攻方自己覺得有進攻犯規~或是真的太明顯的貓人 02/11 14:05
8F：→ jlcsn:不然應該都是阻擋~真的很少看到防守喊進攻犯規會有的~ 02/11 14:05
9F：→ jlcsn:偏偏我朋友就是不信邪(嘆 02/11 14:05
10F：推 keita:我喊過... 我在那站著不動很久, 對方上籃直接往我身上撞 02/11 14:09
11F：→ keita:當然 要很明顯, 人家才會認 02/11 14:10
12F：推 IgotYOU:我:(上籃) 阿伯:進攻犯規 我:為什麼?我又沒碰到你 02/11 16:03
13F：→ IgotYOU:阿伯:如果我跟的上你 我又在你前面 你就會撞到我 所以犯規 02/11 16:03
14F：推 arthurkot:樓上那種我被喊過類似的....... 02/11 16:59