作者xof (狸狐)
站内STREET_BALL
标题Re: [闲聊] 以讹传讹的规则
时间Thu Feb 11 12:13:38 2010
※ 引述《keita (给我这碗解药)》之铭言：
: ※ 引述《xof (狸狐)》之铭言：
: : 认真回应一下
: : 常常听到很多人说
: : 这球是防守犯规 因为防守的人还在移动
: : 这一点也许不能说是以讹传讹的规则
: : 但真的可以说是刻板既定印象
: : 也是很容易被误解的
: : 真的以现行篮球规则来说(我懒得翻第几条 请有兴趣的自己去翻)
: : 有明确的指出
: : 防守的球员 是可以"移动"他的脚步
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 关於这一点我有点疑问~ 常常听人说防守是靠脚步来阻挡进攻球员的路线
: 但是, 那阻挡犯规是跟怎麽判定呢? 防守方用脚步来阻挡进攻球员的上篮路线
: 那进攻方上篮时候刚好防守方走进他路线, 两人一起倒了 这该算谁犯规?
: 就我理解是防守方阻挡, 所以防守球员用脚步防守这一点我就很疑惑
再来认真回应一下
先回答一下
所谓先来後到 防守方不必站定
建立好防守位置後
防守方可以左右或向後移动
这就是需要裁判的地方
所以我说 这不是以讹传讹 而是刻板印象
"进攻方上篮时候刚好防守方走进他路线, 两人一起倒了 这该算谁犯规?"
"就我理解是防守方阻挡"
这里不是篮球规则版 就不讨论的太详细
我可以反问一个问题
"就算两人倒地 为什麽一定要有人犯规?"
最後 还是要说 三打三
进攻比较大 还是有叫有吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.154.204
1F：推 onionsteven:我觉得 有人倒地表示有碰撞 先响哨起码可以暂停所有 02/11 13:50
2F：→ onionsteven:动作 避免後续进一步的冲突 误判起码是单一方对裁判 02/11 13:51
3F：→ onionsteven:不爽 没吹双方不爽彼此干起来就很难收拾了 02/11 13:52
4F：推 dowea:其实严格说起来三打三好像没听过进攻犯规， 02/11 13:53
5F：推 arthurkot:进攻犯规通常给裁判判比较好吧 没裁判的街头33不适合叫 02/11 14:02
6F：→ arthurkot:不然打起来节奏很慢 02/11 14:02
7F：推 jlcsn:三三除非进攻方自己觉得有进攻犯规~或是真的太明显的猫人 02/11 14:05
8F：→ jlcsn:不然应该都是阻挡~真的很少看到防守喊进攻犯规会有的~ 02/11 14:05
9F：→ jlcsn:偏偏我朋友就是不信邪(叹 02/11 14:05
10F：推 keita:我喊过... 我在那站着不动很久, 对方上篮直接往我身上撞 02/11 14:09
11F：→ keita:当然 要很明显, 人家才会认 02/11 14:10
12F：推 IgotYOU:我:(上篮) 阿伯:进攻犯规 我:为什麽?我又没碰到你 02/11 16:03
13F：→ IgotYOU:阿伯:如果我跟的上你 我又在你前面 你就会撞到我 所以犯规 02/11 16:03
14F：推 arthurkot:楼上那种我被喊过类似的....... 02/11 16:59