作者Jokerone (畫上一張大笑臉)
看板STREET_BALL
標題Re: [閒聊] 以訛傳訛的規則
時間Thu Jan 21 01:16:22 2010
※ 引述《gac (gac)》之銘言：
: 前幾天去3對3，
: 有一個球快出界了，結果隊友就撲出去救球，
: 球砸到站在界外對方球員，球還是出界，
: 這時第一時間反應就是我方球，準備要重洗球了，
: 結果被丟到的那個人搬出 〝他人在界外，算界外物〞的理論
: 還講說他跟他弟都是裁判，對這種判例判過很多 囧
: 當場是很想叫他回去翻 國際籃球裁判法 23.2.2 來看看 (雖然33規則是看地方)
: 要是他是板凳（非場上球員），當然就像他講的
: 可是他是球員，還自己把自己當界外物看
: 不過最後球還是讓給他們，反正在那邊爭執的時間已經可以多打好幾場，
: 以後打球看來除了自備球以外，還要多帶自己的裁判証或是籃球規則手冊，
: 大家除了這種 界外球爭議、投肉包自抓籃板違例 之類的偽規則外，
: 還有聽過哪些以訛傳訛的籃球規則，
: 列出來討論一下，才不會傻傻的被騙 XD
: 希望那天打球的那位裁判球友是鄉民，可以看看這裡的討論
看到這篇 想來回一下
我覺得問題的癥結點在於場上球員是站在界內還是界外
如果他是站在界外 "球員本身=界外區" 你球砸在他身上 應該是屬於對方的球
原因很簡單 因為你把球砸在"界外" 視為你將球碰出界
如果你是把球砸在界內的球員身上 球才彈出界外 那就是對方碰出界
球權是在己方
我覺得就像你從界外跳進場內搶球一樣 你要雙腳都在界內
才算是界內的一部份 若在從界外跳進界內的空中碰到球 都算是你把球碰出界
不過我沒有查詢過相關規則 是憑印象中以前中華職籃 裕隆VS宏國的時候
宏國某球員也是把球砸在裕隆球員身上 但是該裕隆球員早已踏在界外
當時裁判判決是把球判給裕隆隊 我是因為此判例合理 才有以上的看法
但也不確定是否正確 提出來 給大家討論一下囉!!
至於麵包球 就在於裁判的認定出手意圖
這個還蠻多人知道的 應該是沒什麼異議
球落地後再撿 或是我聽過 可接球但不能出手 只能傳球
應該都是避免爭議判決出現的保險作法
就像我要接隊友傳球 如果沒接好 球落地 我為了保險起見
都會先傳球 不會貿然直接運球 免得造成爭議
以上個人淺見
拜託不要噓 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.124.179
1F：→ name80274:在界外被砸到只能說你衰 球權還是對方的才對 01/21 01:18
2F：→ dragonpin:原po都說了，回去翻 國際籃球裁判法 23.2.2 來看看 01/21 01:21
3F：→ dragonpin:只能說這篇真的是.....花時間打廢話...... 01/21 01:21
4F：→ dragonpin:要是沒有這條規則，以後我要守對方的超級中鋒 01/21 01:22
5F：→ dragonpin:就只要站到界外去，然後碰對方手上的球，那球就出界了 01/21 01:23
6F：→ dragonpin:有可能嗎？想也知道不可能阿........... 01/21 01:23
7F：推 snakeback:你是賦予比賽能力的界外球員 並不是界外物品 01/21 01:32
8F：→ snakeback:最後碰觸到你 而你使球出界 為對方球權 01/21 01:32
9F：→ lazzyboy:沒有2....都說法條來源還拿10幾年前的判例出來....... 01/21 02:48
10F：→ LRG:難怪常常在外面打球有理說不清 只好都穿裁判衣去打了Q_Q 01/21 08:58
11F：→ clark86913:...文章這麼長結果超過一半是錯的 街頭果然打健康就好 01/21 09:04
12F：→ clark86913:to LRJ:常常穿著裁判服吹判都還會遇到不服判決的球員了 01/21 09:06
13F：→ clark86913:遇到那種不懂裝懂、自以為對的球員實在很懶的跟他們爭 01/21 09:07
14F：→ f2394:你確定那場球賽不是先出界在砸人嗎?那以後有人要救球，大家 01/21 09:13
15F：→ f2394:都跑到界外站就好啦! 01/21 09:13
16F：→ tonicame:推文才是對的.... 01/21 09:13
17F：→ ksk0516:第一篇原文說的是對的，你在界外被砸算你出界沒錯。 01/21 09:30
18F：→ Jokerone:原來如此 我發文的時候也說過了 我沒有去看所謂的條例 01/21 12:32
19F：→ Jokerone:但我還蠻確定當年的判決 我也是有疑問 我沒有說我一定對 01/21 12:33
20F：→ Jokerone:只是提出來給大家討論 不是所謂的不懂裝懂 自以為是裁判 01/21 12:35
21F：→ Jokerone:不過看了此系列文章 真的消除了心中多年來的疑慮 謝謝 ^^ 01/21 12:36
22F：→ clark86913:ㄟ兜 我不是針對原PO啦 別太在意 我只是舉例遇過的情況 01/21 13:46
23F：→ clark86913:單純想表達裁判身分在街頭派不上用場而已 01/21 13:48