作者Jokerone (画上一张大笑脸)
看板STREET_BALL
标题Re: [闲聊] 以讹传讹的规则
时间Thu Jan 21 01:16:22 2010
※ 引述《gac (gac)》之铭言：
: 前几天去3对3，
: 有一个球快出界了，结果队友就扑出去救球，
: 球砸到站在界外对方球员，球还是出界，
: 这时第一时间反应就是我方球，准备要重洗球了，
: 结果被丢到的那个人搬出 〝他人在界外，算界外物〞的理论
: 还讲说他跟他弟都是裁判，对这种判例判过很多 囧
: 当场是很想叫他回去翻 国际篮球裁判法 23.2.2 来看看 (虽然33规则是看地方)
: 要是他是板凳（非场上球员），当然就像他讲的
: 可是他是球员，还自己把自己当界外物看
: 不过最後球还是让给他们，反正在那边争执的时间已经可以多打好几场，
: 以後打球看来除了自备球以外，还要多带自己的裁判证或是篮球规则手册，
: 大家除了这种 界外球争议、投肉包自抓篮板违例 之类的伪规则外，
: 还有听过哪些以讹传讹的篮球规则，
: 列出来讨论一下，才不会傻傻的被骗 XD
: 希望那天打球的那位裁判球友是乡民，可以看看这里的讨论
看到这篇 想来回一下
我觉得问题的症结点在於场上球员是站在界内还是界外
如果他是站在界外 "球员本身=界外区" 你球砸在他身上 应该是属於对方的球
原因很简单 因为你把球砸在"界外" 视为你将球碰出界
如果你是把球砸在界内的球员身上 球才弹出界外 那就是对方碰出界
球权是在己方
我觉得就像你从界外跳进场内抢球一样 你要双脚都在界内
才算是界内的一部份 若在从界外跳进界内的空中碰到球 都算是你把球碰出界
不过我没有查询过相关规则 是凭印象中以前中华职篮 裕隆VS宏国的时候
宏国某球员也是把球砸在裕隆球员身上 但是该裕隆球员早已踏在界外
当时裁判判决是把球判给裕隆队 我是因为此判例合理 才有以上的看法
但也不确定是否正确 提出来 给大家讨论一下罗!!
至於面包球 就在於裁判的认定出手意图
这个还蛮多人知道的 应该是没什麽异议
球落地後再捡 或是我听过 可接球但不能出手 只能传球
应该都是避免争议判决出现的保险作法
就像我要接队友传球 如果没接好 球落地 我为了保险起见
都会先传球 不会贸然直接运球 免得造成争议
以上个人浅见
拜托不要嘘 XDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.124.179
1F：→ name80274:在界外被砸到只能说你衰 球权还是对方的才对 01/21 01:18
2F：→ dragonpin:原po都说了，回去翻 国际篮球裁判法 23.2.2 来看看 01/21 01:21
3F：→ dragonpin:只能说这篇真的是.....花时间打废话...... 01/21 01:21
4F：→ dragonpin:要是没有这条规则，以後我要守对方的超级中锋 01/21 01:22
5F：→ dragonpin:就只要站到界外去，然後碰对方手上的球，那球就出界了 01/21 01:23
6F：→ dragonpin:有可能吗？想也知道不可能阿........... 01/21 01:23
7F：推 snakeback:你是赋予比赛能力的界外球员 并不是界外物品 01/21 01:32
8F：→ snakeback:最後碰触到你 而你使球出界 为对方球权 01/21 01:32
9F：→ lazzyboy:没有2....都说法条来源还拿10几年前的判例出来....... 01/21 02:48
10F：→ LRG:难怪常常在外面打球有理说不清 只好都穿裁判衣去打了Q_Q 01/21 08:58
11F：→ clark86913:...文章这麽长结果超过一半是错的 街头果然打健康就好 01/21 09:04
12F：→ clark86913:to LRJ:常常穿着裁判服吹判都还会遇到不服判决的球员了 01/21 09:06
13F：→ clark86913:遇到那种不懂装懂、自以为对的球员实在很懒的跟他们争 01/21 09:07
14F：→ f2394:你确定那场球赛不是先出界在砸人吗?那以後有人要救球，大家 01/21 09:13
15F：→ f2394:都跑到界外站就好啦! 01/21 09:13
16F：→ tonicame:推文才是对的.... 01/21 09:13
17F：→ ksk0516:第一篇原文说的是对的，你在界外被砸算你出界没错。 01/21 09:30
18F：→ Jokerone:原来如此 我发文的时候也说过了 我没有去看所谓的条例 01/21 12:32
19F：→ Jokerone:但我还蛮确定当年的判决 我也是有疑问 我没有说我一定对 01/21 12:33
20F：→ Jokerone:只是提出来给大家讨论 不是所谓的不懂装懂 自以为是裁判 01/21 12:35
21F：→ Jokerone:不过看了此系列文章 真的消除了心中多年来的疑虑 谢谢 ^^ 01/21 12:36
22F：→ clark86913:ㄟ兜 我不是针对原PO啦 别太在意 我只是举例遇过的情况 01/21 13:46
23F：→ clark86913:单纯想表达裁判身分在街头派不上用场而已 01/21 13:48