※ 引述《PaulPierce34 (永遠的Michael Jackson)》之銘言： : 我自己打球比較只看對贏球有用的動作 : 像MJ的動作就是精簡有效率的籃球標竿 : 所以我也比較喜歡用這樣的態度來看待籃球 : 個人覺得基本動作優美，輕鬆簡單得分就是帥又屌 這就是你悲哀的地方 眼界太狹窄 只有你認為帥的才屌 其它的都是多餘 但你到美國街頭看看 有一部分的人 他們打得很花、很無謂、很多餘 可是卻會被欣賞與接受 而不是被輕視與嘲弄 因為街頭打球本來就是如此 有人只重視勝負 有人享受過程 除了贏球其他都是屁的態度 真的太畫地自限 : 對我來說，你有能力切入之後進球 : 強的點是在於你的過人和你的出手與彈性，優異的基本動作等等 : 後面上籃有沒有定板，我覺得並不在這個強或不強的評論條件中 你錯了 這也是參考的指標之一 切入後能不能定板 絕對有所差異 身高 爆發力 身體對抗性 協調性 帶球能力 只要有一項弱一點 可能就沒辦法過人後定板了 : 我自己大約彈性手腕碰框 175cm : 上籃如果我有多餘的時間去選擇定板，我還是會選擇把籃球盡量靠近籃框旁邊輕放進去 : 畢竟要灌籃也還差得遠，就只能盡量把球放進 : 偶而也會不小心上籃手打到籃板，我覺得這反而是自己上籃位置距離籃板太近的缺點 這觀念不對 上籃就是要練到不管怎樣都能放進 所以根本沒有什麼 「上籃位置距離籃板太近的缺點」 因為比賽時 什麼位置的上籃都會發生 所以就算是很近的上籃也要「練習」 而不是「避免」 : 可能因為放球時，手碰到籃板而影響命中率 上籃在手碰到籃板之前 球應該就先出去了吧 如果真的球還沒出去 你手就會碰到板 那代表你的上籃很有問題 可能真的是動作太死 不管起跳位置遠近 每次手伸出去都是那個角度 (所以我上面才說 很近的上籃也要「練習」 而不是「避免」) : 之前有板友，以會不會或懂不懂定板來評論一個人的籃球程度 : 我覺得籃球不是只有定板一個技巧與觀念 : 很多不會定板的人，他可能還有其他方面的專長 但現在的問題是 為什麼定個板就會被矮化跟輕視呢？ : 像我就覺得能把跳投作標準的人，每一個跳投都展現他的籃球才華，更勝於定板 : 每一次優異的運球動作，也更勝於定板 : 也許我對定板動作真的觀念不足 我問你 運球跟傳球哪個比較厲害？　 火鍋跟抄截哪個比較優異？ 鉤射跟拋投哪個比較有才華？ 如果答案是不一定 那為什麼定板就一定要被矮化？ : 因為自己很少想去這麼做，也沒有在練習，所以定板對我來說還是會影響命中率 : 這方面就比不上板上的定板強者 : 很多強者板友的程度都是輕鬆定板不影響命中率 : 那我覺得有沒有定板就都無所謂，只要不會因為定板這個動作放槍就好了 : 我只是針對像我這種定板容易放槍的人來說，還是盡量選擇高命中率不要定板就可以了 : 至於定板帥不帥，每個人審美觀不同，我只覺得是一個和進球無關的動作 : 甚至對我來說，還會降低命中率，就沒有必要去做了 這就是第一段說的廣度了 你可能只在意勝負　但有人重視享受過程 學著尊重與欣賞 自己也會有所啟發 畫地自限的話 則會錯失很多學習的機會 以你為例 因為你對定板的排斥 所以你會覺得上籃太近是缺點 造成你的練習方向是「避免上籃太近」 而非「近距離也能放進」 但如果你不排斥定板 在手碰到籃板時 不從壞的角度去思考 認為這是比賽會遇到的情況而非缺點 你的練習方向一定不一樣 結果自然也不同 : 我隊友185就超愛定板，放槍率超高，大家都會希望他不要去定板 : 有時候比數吃緊，導給他籃下一個空檔，卻因為定板而放槍，大家只有幹而已 : 所以自己有切身之痛 這個切身之痛我快笑死了 那假設我有個隊友 超愛背後運球 但掉球率超高 我是不是也要矮化背後運球呢？ (背後運球一開始確實被認為是花式 而非正規動作) : 定板等同於灌籃，這我就不能認同了 : 灌籃絕對是命中率最高的方式 : 定板也許跟灌籃一樣都是可以激勵士氣？ 有些板友是這麼認為的 : 但我覺得以命中率而言，定板是不能和灌籃相提並論 對啊 你的著眼點永遠就只有勝負 所以對贏球沒幫助的東西就應該捨棄 這樣不只眼界太狹窄 也會錯失很多其實能幫助你贏球的啟發 如同很多人只想賺錢 不能賺錢的東西就捨棄 但這樣是對是錯大家心裡有數吧？ : 若以NBA高水平的籃球來說，能灌籃取分當然是盡量灌籃取分 : 這不單單只是像定板為了耍帥而已 NBA很多灌籃確實跟定版一樣 只是為了耍帥 而且如果你真的如同你第一段所說的 打球比較只看對贏球有用的動作 你應該會很排斥NBA才對喔 這裡實在有點自打嘴巴...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.180 ※ 編輯: liverisblack 來自: 120.126.70.180 (01/02 15:55)