※ 引述《PaulPierce34 (永远的Michael Jackson)》之铭言： : 我自己打球比较只看对赢球有用的动作 : 像MJ的动作就是精简有效率的篮球标竿 : 所以我也比较喜欢用这样的态度来看待篮球 : 个人觉得基本动作优美，轻松简单得分就是帅又屌 这就是你悲哀的地方 眼界太狭窄 只有你认为帅的才屌 其它的都是多余 但你到美国街头看看 有一部分的人 他们打得很花、很无谓、很多余 可是却会被欣赏与接受 而不是被轻视与嘲弄 因为街头打球本来就是如此 有人只重视胜负 有人享受过程 除了赢球其他都是屁的态度 真的太画地自限 : 对我来说，你有能力切入之後进球 : 强的点是在於你的过人和你的出手与弹性，优异的基本动作等等 : 後面上篮有没有定板，我觉得并不在这个强或不强的评论条件中 你错了 这也是参考的指标之一 切入後能不能定板 绝对有所差异 身高 爆发力 身体对抗性 协调性 带球能力 只要有一项弱一点 可能就没办法过人後定板了 : 我自己大约弹性手腕碰框 175cm : 上篮如果我有多余的时间去选择定板，我还是会选择把篮球尽量靠近篮框旁边轻放进去 : 毕竟要灌篮也还差得远，就只能尽量把球放进 : 偶而也会不小心上篮手打到篮板，我觉得这反而是自己上篮位置距离篮板太近的缺点 这观念不对 上篮就是要练到不管怎样都能放进 所以根本没有什麽 「上篮位置距离篮板太近的缺点」 因为比赛时 什麽位置的上篮都会发生 所以就算是很近的上篮也要「练习」 而不是「避免」 : 可能因为放球时，手碰到篮板而影响命中率 上篮在手碰到篮板之前 球应该就先出去了吧 如果真的球还没出去 你手就会碰到板 那代表你的上篮很有问题 可能真的是动作太死 不管起跳位置远近 每次手伸出去都是那个角度 (所以我上面才说 很近的上篮也要「练习」 而不是「避免」) : 之前有板友，以会不会或懂不懂定板来评论一个人的篮球程度 : 我觉得篮球不是只有定板一个技巧与观念 : 很多不会定板的人，他可能还有其他方面的专长 但现在的问题是 为什麽定个板就会被矮化跟轻视呢？ : 像我就觉得能把跳投作标准的人，每一个跳投都展现他的篮球才华，更胜於定板 : 每一次优异的运球动作，也更胜於定板 : 也许我对定板动作真的观念不足 我问你 运球跟传球哪个比较厉害？　 火锅跟抄截哪个比较优异？ 钩射跟抛投哪个比较有才华？ 如果答案是不一定 那为什麽定板就一定要被矮化？ : 因为自己很少想去这麽做，也没有在练习，所以定板对我来说还是会影响命中率 : 这方面就比不上板上的定板强者 : 很多强者板友的程度都是轻松定板不影响命中率 : 那我觉得有没有定板就都无所谓，只要不会因为定板这个动作放枪就好了 : 我只是针对像我这种定板容易放枪的人来说，还是尽量选择高命中率不要定板就可以了 : 至於定板帅不帅，每个人审美观不同，我只觉得是一个和进球无关的动作 : 甚至对我来说，还会降低命中率，就没有必要去做了 这就是第一段说的广度了 你可能只在意胜负　但有人重视享受过程 学着尊重与欣赏 自己也会有所启发 画地自限的话 则会错失很多学习的机会 以你为例 因为你对定板的排斥 所以你会觉得上篮太近是缺点 造成你的练习方向是「避免上篮太近」 而非「近距离也能放进」 但如果你不排斥定板 在手碰到篮板时 不从坏的角度去思考 认为这是比赛会遇到的情况而非缺点 你的练习方向一定不一样 结果自然也不同 : 我队友185就超爱定板，放枪率超高，大家都会希望他不要去定板 : 有时候比数吃紧，导给他篮下一个空档，却因为定板而放枪，大家只有干而已 : 所以自己有切身之痛 这个切身之痛我快笑死了 那假设我有个队友 超爱背後运球 但掉球率超高 我是不是也要矮化背後运球呢？ (背後运球一开始确实被认为是花式 而非正规动作) : 定板等同於灌篮，这我就不能认同了 : 灌篮绝对是命中率最高的方式 : 定板也许跟灌篮一样都是可以激励士气？ 有些板友是这麽认为的 : 但我觉得以命中率而言，定板是不能和灌篮相提并论 对啊 你的着眼点永远就只有胜负 所以对赢球没帮助的东西就应该舍弃 这样不只眼界太狭窄 也会错失很多其实能帮助你赢球的启发 如同很多人只想赚钱 不能赚钱的东西就舍弃 但这样是对是错大家心里有数吧？ : 若以NBA高水平的篮球来说，能灌篮取分当然是尽量灌篮取分 : 这不单单只是像定板为了耍帅而已 NBA很多灌篮确实跟定版一样 只是为了耍帅 而且如果你真的如同你第一段所说的 打球比较只看对赢球有用的动作 你应该会很排斥NBA才对喔 这里实在有点自打嘴巴...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.180 ※ 编辑: liverisblack 来自: 120.126.70.180 (01/02 15:55)