大概看懂了原po的問題 墊步後再跨探步再利用軸心腳跳 和 大跨步上籃 我覺得這兩者之間的差別就在於連續性是否存在 如果是像原po說的第一步是類似跳步(應該就是說切入的第一步是用跳的吧) 然後再踩一步上籃的話 我覺得應該是ok 算是大跨步上籃 但是一定要有連續動作存在 如果第一步跳出去之後 在收球後有停滯的狀態出現 那就變成疑似墊步了 關於原po說的跳步也還有一個問題 就是跳的方式 如果是幾乎垂直的往上跳 那應該99%會被認為你是要投籃而不是上籃了 ※ 引述《tthhkk (石頭假人)》之銘言： : ※ 引述《zenwu (橘子)》之銘言： : : 你說的跳步 應該是傳說中的墊步吧 : : 有點看不太懂你要問的問題 : : 不過還是稍微說一次 墊步後的腳步問題 : : 如果是雙腳同時落地 : : 那兩隻腳就都是軸心腳 所以墊步之後 還可以再利用左腳或右腳 做探步 : : 起跳時 則要以軸心腳的那隻腳為起跳的軸心 而不是踏出去的那隻腳 : : 以踏出去的那隻腳來起跳的話 通常走步的機率還蠻高的 : : 如果是左腳/右腳先落地的話 : : 那就是以落地的那隻腳為軸心腳 : : 起跳當然也是以軸心腳起跳 不然也很容易造成走步 : : 既然是墊步 兩隻腳都移動了 應該算是上籃的第一二步了 : PS:我現在只討論直接上籃的部分，不討論奠步後做其他事 : 這就是我的問題所在了，一般人所熟知的「奠步」，往往都是在收球時，利用收球那一步 : 順勢往左前or右前方一跳，雙腳落地，然後上籃(現在只討論上籃情況)，這樣一來雙腳落 : 地的那兩腳就相當於上 : 籃的那兩步，沒錯，通常那一跳一般都是以雙腳落地居多，但是如果我今天假設我可以以 : 單腳落地，以單一隻腳來承受這一跳，那是否可以把落地這隻腳的這一步就當成上籃的第 : 一步，然後再用另一腳踩出第二步?我講的情形應該類似墊步沒錯，但如果「墊步」的定 : 義是一定要以雙腳落地才叫墊步，那我講的就不算「墊步」。 : 那我對於這位大大上面這一段所講的就是我疑惑的所在，「如果是左腳/右腳先落地的話 : ，那就是以落地的那隻腳為軸心腳，起跳當然也是以軸心腳起跳 不然也很容易造成走步 : 」，為什麼落地那隻腳就一定要當軸心腳?只因為這一步是「用跳的」，而不是「用走的ꄊ: 」?如果是「用走的」，就可以踩出第二步並且用第二步起跳上籃，為何我說的單腳落地 : 情形就只能用那一隻腳為軸心起跳，不能再多跨一步當作上籃的第二步?為何不能將整個 : 連續動作視做是大跨步的「一般上籃」?因為我說的情形並不是在做籃下的單打，而是順 : 勢踩兩步上籃(雖然這兩步的第一步是用跳的，不過用跳or用走有差嗎?) : : 大跨步上籃 跟墊步還是有差別的 : : 大跨步上籃還是有其連慣性在 只是比較慢一點 : : 因為有連慣性在 所以當初的衝力還在 : : 雖然墊步 單腳先落地類似於上籃的一二步 : ^^^^^^^^^^ : 我就是想不通為何「類似於上籃的『一二步』」?一步抵兩步?另一腳還沒有落地啊。我說 : 的這樣如果接下來是具有連慣性地踩第二步然後上籃，是否就應該視做大跨步上籃才對? : : 但是墊步通常有收球或停頓的動作 : : 會使衝力被抵消掉 爆發力也會比較遜色 -- 綠橘子的相簿 http://www.wretch.cc/album/zenwu --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.124.144