大概看懂了原po的问题 垫步後再跨探步再利用轴心脚跳 和 大跨步上篮 我觉得这两者之间的差别就在於连续性是否存在 如果是像原po说的第一步是类似跳步(应该就是说切入的第一步是用跳的吧) 然後再踩一步上篮的话 我觉得应该是ok 算是大跨步上篮 但是一定要有连续动作存在 如果第一步跳出去之後 在收球後有停滞的状态出现 那就变成疑似垫步了 关於原po说的跳步也还有一个问题 就是跳的方式 如果是几乎垂直的往上跳 那应该99%会被认为你是要投篮而不是上篮了 ※ 引述《tthhkk (石头假人)》之铭言： : ※ 引述《zenwu (橘子)》之铭言： : : 你说的跳步 应该是传说中的垫步吧 : : 有点看不太懂你要问的问题 : : 不过还是稍微说一次 垫步後的脚步问题 : : 如果是双脚同时落地 : : 那两只脚就都是轴心脚 所以垫步之後 还可以再利用左脚或右脚 做探步 : : 起跳时 则要以轴心脚的那只脚为起跳的轴心 而不是踏出去的那只脚 : : 以踏出去的那只脚来起跳的话 通常走步的机率还蛮高的 : : 如果是左脚/右脚先落地的话 : : 那就是以落地的那只脚为轴心脚 : : 起跳当然也是以轴心脚起跳 不然也很容易造成走步 : : 既然是垫步 两只脚都移动了 应该算是上篮的第一二步了 : PS:我现在只讨论直接上篮的部分，不讨论奠步後做其他事 : 这就是我的问题所在了，一般人所熟知的「奠步」，往往都是在收球时，利用收球那一步 : 顺势往左前or右前方一跳，双脚落地，然後上篮(现在只讨论上篮情况)，这样一来双脚落 : 地的那两脚就相当於上 : 篮的那两步，没错，通常那一跳一般都是以双脚落地居多，但是如果我今天假设我可以以 : 单脚落地，以单一只脚来承受这一跳，那是否可以把落地这只脚的这一步就当成上篮的第 : 一步，然後再用另一脚踩出第二步?我讲的情形应该类似垫步没错，但如果「垫步」的定 : 义是一定要以双脚落地才叫垫步，那我讲的就不算「垫步」。 : 那我对於这位大大上面这一段所讲的就是我疑惑的所在，「如果是左脚/右脚先落地的话 : ，那就是以落地的那只脚为轴心脚，起跳当然也是以轴心脚起跳 不然也很容易造成走步 : 」，为什麽落地那只脚就一定要当轴心脚?只因为这一步是「用跳的」，而不是「用走的ꄊ: 」?如果是「用走的」，就可以踩出第二步并且用第二步起跳上篮，为何我说的单脚落地 : 情形就只能用那一只脚为轴心起跳，不能再多跨一步当作上篮的第二步?为何不能将整个 : 连续动作视做是大跨步的「一般上篮」?因为我说的情形并不是在做篮下的单打，而是顺 : 势踩两步上篮(虽然这两步的第一步是用跳的，不过用跳or用走有差吗?) : : 大跨步上篮 跟垫步还是有差别的 : : 大跨步上篮还是有其连惯性在 只是比较慢一点 : : 因为有连惯性在 所以当初的冲力还在 : : 虽然垫步 单脚先落地类似於上篮的一二步 : ^^^^^^^^^^ : 我就是想不通为何「类似於上篮的『一二步』」?一步抵两步?另一脚还没有落地啊。我说 : 的这样如果接下来是具有连惯性地踩第二步然後上篮，是否就应该视做大跨步上篮才对? : : 但是垫步通常有收球或停顿的动作 : : 会使冲力被抵消掉 爆发力也会比较逊色 -- 绿橘子的相簿 http://www.wretch.cc/album/zenwu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.124.144