今晚又爆發一場大戰 大戰又來了 關於輔三一役,我個人私心是覺得持續雙方主力對峙狡肉戰下去(現在雙方應該已經投了 快萬艘吧),我們凶多吉少可能重演西上將四之戰,一輸就影響重大 當然我們一定會覺得我們很多主力已投與此,輸了還得了 不是都浪費了 恩確實沒錯 像我全部艦隊也都在這,早有住院決心(不是都已經住院了...Orz) 但只是覺得如果只當單方面一昧猛攻是很可惜的 如果能因時因地,而該變一些戰略作戰方法 應該能更好 例如 藉此趁機多吃他其他地方的土地 至於先前主力浪費就浪費摟 大不了住院就住院摟 但只要藉此能取得更多利益又何嘗不可 或 視時機不對就放棄 減少更多損失,因為失敗而收手其實並不可恥丟臉, 反而能替國家溫存更多戰力與保持更多國力 總之重點還是該如何為國家取得更多利益 例如 我的想法是認為能多丟灰和部分有一死決心的主力把這場搞越久越好 藉此牽制他這裡部隊 其餘主力開新戰場趁此吃他其他土地 這場戰爭重點則是我們能托多久(最好能搞2-3天) 托越久拉越多它們主力在此 我們越有 利(當然前提是我們還保持有多數主力未用 可用來開闢新戰場) 當然這很多都是太樂觀想法 怎麼知道它主力有沒有都丟這?我們用灰+小部分主力能對 抗他大多數主力而拖到2-3天? 哈好像很難 我發這篇文章 不是不滿高層決定 只是想訴說自己一些不一樣的想法 只是覺得不一定都要一戰決生死 如何宏觀整個戰局 利用局勢 調整決策(戰略) 來替國家整體取得更多利益更為重要(例如 外交 土地等各種利益...) 至於該怎麼做會比較好,能為國家得到更多利益,這可能就要交給高層傷腦筋來決策了 不過不管最後決定如何,總之最後高層決定了最終決定 大家好好照著做就對了 別藏私 或有貳心啦 不然一定會亡國的~"~ 總之高層辛苦啦!!你們花了很多時間與精力在大紅蓮上面相信大家都有看到 也都是信任與服從你們的 大紅蓮加油!! 雖然只是場遊戲,但就玩出一場不會讓我們後悔 未來能再三回味的過程吧 以上是個人一點小小意見 如果po 版不適當 請告知我 我看到立刻砍文 或煩請版主砍文 謝謝 PS.無聊差開話題解釋一下戰略的意思 戰略是因時因地 依照當時情況 來決定與改變的,戰略、戰術、戰鬥與戰技四個層次 與意涵是不同的 簡單來說(以下來自查yahoo知識家 覺得還不錯得答案) 戰略－德國大兵學家克勞塞維茨曰：「所謂戰略，是一種使用會戰之手段以獲得戰爭目的 之藝術」；考爾茲元帥在其「軍事統帥」乙書中亦曾解釋：「戰略所負責的，是那些大規 模的措施…，運用兵力於決定點，故此項戰略，又可稱之為將帥之學」。德國名兵學家約 米尼對此下的定義為：「戰略，是在戰場指揮大軍之藝術」，約米尼進而解釋，戰略是在 地圖上進行戰爭的藝術，所研究之對象，是整個戰場；諸如選擇戰場、決定最有利的作戰 、決定戰略正面、防守線、研究軍隊的調動以及補給中心的位置等等；吾人由上可知，其 將戰略限於戰場上並對戰爭各項因素作研究對象，均屬於「大戰術」的範圍，亦可稱之為 聯合戰術。 戰術－古今名將對戰術的涵義亦有不同之看法，惟與戰略所作之解釋相較，並無太大差異 。考爾茲元帥說：「戰術是決定戰鬥本身中所應做的一切措施，亦可稱之為掌兵之學」。 李德哈達對其解釋更為具體：「當軍事工具的運用……如何處理和控制那些直接行動的方 法，稱之為戰術」。韋氏大字典中：「戰術的意義，是軍隊在戰鬥序列中各單位之部署的 科學，亦是執行部隊展開的一種藝術」。由上述各涵義察知「戰術」比戰略應用到較低之 階層上，且戰術因素較戰略因素簡單，在執行方面亦比較容易接近實際。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.238.78 ※ 編輯: piacarrot2 來自: 140.138.238.78 (11/21 04:19) ※ 編輯: piacarrot2 來自: 140.138.238.78 (11/21 04:20) ※ 編輯: piacarrot2 來自: 140.138.238.78 (11/21 04:28) ※ 編輯: piacarrot2 來自: 140.138.238.78 (11/21 04:38) ※ 編輯: piacarrot2 來自: 140.138.238.78 (11/21 04:41) ※ 編輯: piacarrot2 來自: 140.138.238.78 (11/21 04:45) ※ 編輯: piacarrot2 來自: 140.138.238.78 (11/21 04:50)