今晚又爆发一场大战 大战又来了 关於辅三一役,我个人私心是觉得持续双方主力对峙狡肉战下去(现在双方应该已经投了 快万艘吧),我们凶多吉少可能重演西上将四之战,一输就影响重大 当然我们一定会觉得我们很多主力已投与此,输了还得了 不是都浪费了 恩确实没错 像我全部舰队也都在这,早有住院决心(不是都已经住院了...Orz) 但只是觉得如果只当单方面一昧猛攻是很可惜的 如果能因时因地,而该变一些战略作战方法 应该能更好 例如 藉此趁机多吃他其他地方的土地 至於先前主力浪费就浪费搂 大不了住院就住院搂 但只要藉此能取得更多利益又何尝不可 或 视时机不对就放弃 减少更多损失,因为失败而收手其实并不可耻丢脸, 反而能替国家温存更多战力与保持更多国力 总之重点还是该如何为国家取得更多利益 例如 我的想法是认为能多丢灰和部分有一死决心的主力把这场搞越久越好 藉此牵制他这里部队 其余主力开新战场趁此吃他其他土地 这场战争重点则是我们能托多久(最好能搞2-3天) 托越久拉越多它们主力在此 我们越有 利(当然前提是我们还保持有多数主力未用 可用来开辟新战场) 当然这很多都是太乐观想法 怎麽知道它主力有没有都丢这?我们用灰+小部分主力能对 抗他大多数主力而拖到2-3天? 哈好像很难 我发这篇文章 不是不满高层决定 只是想诉说自己一些不一样的想法 只是觉得不一定都要一战决生死 如何宏观整个战局 利用局势 调整决策(战略) 来替国家整体取得更多利益更为重要(例如 外交 土地等各种利益...) 至於该怎麽做会比较好,能为国家得到更多利益,这可能就要交给高层伤脑筋来决策了 不过不管最後决定如何,总之最後高层决定了最终决定 大家好好照着做就对了 别藏私 或有贰心啦 不然一定会亡国的~"~ 总之高层辛苦啦!!你们花了很多时间与精力在大红莲上面相信大家都有看到 也都是信任与服从你们的 大红莲加油!! 虽然只是场游戏,但就玩出一场不会让我们後悔 未来能再三回味的过程吧 以上是个人一点小小意见 如果po 版不适当 请告知我 我看到立刻砍文 或烦请版主砍文 谢谢 PS.无聊差开话题解释一下战略的意思 战略是因时因地 依照当时情况 来决定与改变的,战略、战术、战斗与战技四个层次 与意涵是不同的 简单来说(以下来自查yahoo知识家 觉得还不错得答案) 战略－德国大兵学家克劳塞维茨曰：「所谓战略，是一种使用会战之手段以获得战争目的 之艺术」；考尔兹元帅在其「军事统帅」乙书中亦曾解释：「战略所负责的，是那些大规 模的措施…，运用兵力於决定点，故此项战略，又可称之为将帅之学」。德国名兵学家约 米尼对此下的定义为：「战略，是在战场指挥大军之艺术」，约米尼进而解释，战略是在 地图上进行战争的艺术，所研究之对象，是整个战场；诸如选择战场、决定最有利的作战 、决定战略正面、防守线、研究军队的调动以及补给中心的位置等等；吾人由上可知，其 将战略限於战场上并对战争各项因素作研究对象，均属於「大战术」的范围，亦可称之为 联合战术。 战术－古今名将对战术的涵义亦有不同之看法，惟与战略所作之解释相较，并无太大差异 。考尔兹元帅说：「战术是决定战斗本身中所应做的一切措施，亦可称之为掌兵之学」。 李德哈达对其解释更为具体：「当军事工具的运用……如何处理和控制那些直接行动的方 法，称之为战术」。韦氏大字典中：「战术的意义，是军队在战斗序列中各单位之部署的 科学，亦是执行部队展开的一种艺术」。由上述各涵义察知「战术」比战略应用到较低之 阶层上，且战术因素较战略因素简单，在执行方面亦比较容易接近实际。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.238.78 ※ 编辑: piacarrot2 来自: 140.138.238.78 (11/21 04:19) ※ 编辑: piacarrot2 来自: 140.138.238.78 (11/21 04:20) ※ 编辑: piacarrot2 来自: 140.138.238.78 (11/21 04:28) ※ 编辑: piacarrot2 来自: 140.138.238.78 (11/21 04:38) ※ 编辑: piacarrot2 来自: 140.138.238.78 (11/21 04:41) ※ 编辑: piacarrot2 来自: 140.138.238.78 (11/21 04:45) ※ 编辑: piacarrot2 来自: 140.138.238.78 (11/21 04:50)