※ 引述《porcupine (垃圾般的存在)》之銘言： : 老任採用了某種先紀錄的方式，讓你在戰場中不能存檔，也不能藉由重新讀取來改變遊 : 戲機率，換句話說這一次攻擊你擊中對方就是擊中對方，你重新讀取65535次也是一樣 : ，被敵方critical就是被critical，重新讀取65535次就是被爆65535次，而且聖火的 : critical跟機戰不一樣，是傷害乘三倍，不是有跟沒有差不多的1.2倍，三倍是多少？ : 我想板上的各位都能體會夏亞專用薩克跟量產型薩克的威力，跟薩克不一樣啊！ 問題是遊戲也不一樣啊!! 不一樣啊!! 開玩笑的。我不得不承認人死了就回不來的聖火裡3倍真的是很痛。 實際上，GBA上的機戰裡， A不用說了，R也是採用先記錄的方式（命中跟傷害值都是）， 到了OG跟D以後才改用戰鬥開始才擲亂數， 因此也不是說掌機的機戰就都可以靠SL拗到破台。 但話說回來，我聖火如果打得不好也是整關重破。 以關卡為單位重破跟以戰鬥為單位重破，我想只是五十步跟百步的差距。 好吧，五步跟百步的差距（那種事怎樣都好啦）。但一樣是逃跑啊。 把SL納入戰術之一來比難易度，得到的結論並不是機戰簡單，而是聖火難啊， 畢竟先記錄的設計在遊戲界當中反而是少數，戰鬥開始再擲骰子才是多數。 ───以下是題外話 關於聖火之所以會這樣設計， 遊戲評論家綾茂勝太郎在〈敗戰的責任在誰身上？〉一文裡提到： 　　「大部分的情況下隊友的死亡對玩家而言都是可以預測的。即使這樣還讓隊友死 掉的話，那就是玩家的責任。並不是因為骰子（＝遊戲系統）。因此，讓隊友死去， 就代表著玩家的智慧不足。這種敗北感。電腦已經給予玩家雖然分散各處卻十分足夠 的情報，告訴玩家『這樣下去這個士兵就會死喔』，但是玩家還是沒有察覺到，因而 犯了錯。無法推卸責任，並不是別人的錯，而是玩家自己的錯。 這隊友的死，在某種意義上就是電腦對玩家的非難、責罵。並且，這種責罵是極 其正當的。並不是電腦球員兼裁判來作弊，也不是因為運氣差，而是玩家在與電腦的 公平競爭中遭遇到的必然的敗北。玩家不得不承認自己的過錯，雖然可以遷怒給電腦 ，但那也只會顯得更空虛而已。最後還是得重新振作，不再重演同樣的失敗。」 所以他認為聖火被設計成跟棋盤類遊戲很像， 只是棋盤類遊戲除了有先手/後手之外，雙方的勝負條件是一模一樣的， 而RPG則不能設計成一模一樣，所以調整遊戲平衡使得正確運用戰術就能破關。 ───題外話中的題外話 我也還沒把D破到40輪，我只是聽說到那個時候遊戲會變得很有趣XD -- 語概教授：「如果小孩講錯，我們要怎麼feedback？他講錯一句……」 Rex：「就打他一拳？」 語概教授：「反過來說如果小孩講對了……」 Kinra：「就打他一拳？」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.14