※ 引述《porcupine (垃圾般的存在)》之铭言： : 老任采用了某种先纪录的方式，让你在战场中不能存档，也不能藉由重新读取来改变游 : 戏机率，换句话说这一次攻击你击中对方就是击中对方，你重新读取65535次也是一样 : ，被敌方critical就是被critical，重新读取65535次就是被爆65535次，而且圣火的 : critical跟机战不一样，是伤害乘三倍，不是有跟没有差不多的1.2倍，三倍是多少？ : 我想板上的各位都能体会夏亚专用萨克跟量产型萨克的威力，跟萨克不一样啊！ 问题是游戏也不一样啊!! 不一样啊!! 开玩笑的。我不得不承认人死了就回不来的圣火里3倍真的是很痛。 实际上，GBA上的机战里， A不用说了，R也是采用先记录的方式（命中跟伤害值都是）， 到了OG跟D以後才改用战斗开始才掷乱数， 因此也不是说掌机的机战就都可以靠SL拗到破台。 但话说回来，我圣火如果打得不好也是整关重破。 以关卡为单位重破跟以战斗为单位重破，我想只是五十步跟百步的差距。 好吧，五步跟百步的差距（那种事怎样都好啦）。但一样是逃跑啊。 把SL纳入战术之一来比难易度，得到的结论并不是机战简单，而是圣火难啊， 毕竟先记录的设计在游戏界当中反而是少数，战斗开始再掷骰子才是多数。 ───以下是题外话 关於圣火之所以会这样设计， 游戏评论家绫茂胜太郎在〈败战的责任在谁身上？〉一文里提到： 　　「大部分的情况下队友的死亡对玩家而言都是可以预测的。即使这样还让队友死 掉的话，那就是玩家的责任。并不是因为骰子（＝游戏系统）。因此，让队友死去， 就代表着玩家的智慧不足。这种败北感。电脑已经给予玩家虽然分散各处却十分足够 的情报，告诉玩家『这样下去这个士兵就会死喔』，但是玩家还是没有察觉到，因而 犯了错。无法推卸责任，并不是别人的错，而是玩家自己的错。 这队友的死，在某种意义上就是电脑对玩家的非难、责骂。并且，这种责骂是极 其正当的。并不是电脑球员兼裁判来作弊，也不是因为运气差，而是玩家在与电脑的 公平竞争中遭遇到的必然的败北。玩家不得不承认自己的过错，虽然可以迁怒给电脑 ，但那也只会显得更空虚而已。最後还是得重新振作，不再重演同样的失败。」 所以他认为圣火被设计成跟棋盘类游戏很像， 只是棋盘类游戏除了有先手/後手之外，双方的胜负条件是一模一样的， 而RPG则不能设计成一模一样，所以调整游戏平衡使得正确运用战术就能破关。 ───题外话中的题外话 我也还没把D破到40轮，我只是听说到那个时候游戏会变得很有趣XD -- 语概教授：「如果小孩讲错，我们要怎麽feedback？他讲错一句……」 Rex：「就打他一拳？」 语概教授：「反过来说如果小孩讲对了……」 Kinra：「就打他一拳？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.14