※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : ※ 引述《westinsane (西狂)》之銘言： : : [Ⅱ] 檢舉案屬性：（請保留本案申請類別，其餘兩行請刪除） : : 檢舉案再議 : 本案不受理。 : 群組認為本案仍有審理之可能，但提案人顯未找到正確提案方向，反而重複進行 : 無效提案造成雙方時間成本無謂增累。考量提案人「並未確切理解體育群組規範 : 」（很重要，所以提了第三次），因此接下來至 2026/7/12 15:04 之間，群組 : 將不會對提案人任何提案作受理之判斷，煩請提案人謹慎提案；另外，若提案人 : 後續提案仍有格式錯誤或誤用檢舉制度之事，群組將認定其為惡意鬧板，嚴懲不 : 貸。 因為提案人已向板務部提起申訴 #1gHxAMCN (BoardCourt) 在此對於提案人該案申訴事由進行疑點釐清： 首先，考量提案人已於 SP2 進行無效提案，已有違反組務看板使用規範之嫌， 但本人僅先告知提案人「若認為小組長在審理案件時有不當行為，請到正確的組 務看板提案」，請見 #1gHaKaRU (SP2_AllSport) 但提案人於 SP3 進行的檢舉案卻不是「檢舉小組長」，而是完全不可能進行的 「檢舉案再議」，群組只能再告知提案人若有再度提案之需求時，應謹慎提案。 同時考量提案人在短期內有多次提案的瑕疵，已將自身在組務看板的違規容錯空 間限縮至最低程度，此種行為甚至有濫行無效提案製造組務管理人員無謂負累之 鬧板嫌疑。 但群組考慮「本案仍有審理之可能」，因此並未給予禁言處分，反而使用別的作 法便宜行事，僅在原先裁定文中簡略說明，導致提案人產生「以個案裁定剝奪使 用者提出群組事務之權利」之錯誤聯想，殊為可惜。 根據本板使用規則，若有處分之需要時，原則上會以「水桶10天」為主，以本案 為例，提案人最早提案的時間是： 作者 westinsane (西狂) 看板 SP2_AllSport 標題 [檢舉] (SP1_AllSport) 2026/07/02 時間 Thu Jul 2 15:04:52 2026 ─────────────────────────────────────── 因此設定在 2026/7/12 15:04 之間，會有一段冷靜期。 換句話說，就是在提案人實質上沒有「水桶10天」的禁言效果，但能發表提案， 可是仍會在這10天過後才進行受理程序。 不過顯然這個便宜行事的方案並未讓提案人理解群組的善意。這邊也會修正原先 #1gHc2DZ1 (SP3_AllSport) 的裁定內容，仍會維持「本案不受理」的裁定結果 ，但會重新認定提案人本身的違規行為及處分內容。 相關處分會在適當時間發表，避免提案人再度產生不當聯想。 -- 群組認為本案仍有審理之可能 但提案人顯未找到正確提案方向 反而重複進行無效提案造成雙方時間成本無謂增累...... 哎，要你提出正確的提案，這有這麼難嗎？ -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1783095735.A.4AE.html 因為你已經向板務部發動了申訴，所以本來就是要等板務站長作裁定。 所以你這段推文真的沒意義：（ 我覺得沒必要水桶10天，但給你10天好好想想能否寫出一個SP3能正常受理的提案 而且因為你已經連續錯兩次，有必要給予警告性質的提示， 所以才會提到若你再提出「格式錯誤」或「誤用檢舉」的無效提案就視同鬧板 這根本不是你認為這段期間內「不受理本人任何提案」 而是這段期間內，群組不會對「任何提案作受理之判斷」 你自己錯誤聯想那是你自己的問題，但不代表組務這邊有必要遵從你的指導棋 我說過了，你的案子「仍有審理之可能」，不要自己搞自己：（ ※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 07/04/2026 23:24:49