※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : ※ 引述《westinsane (西狂)》之铭言： : : [Ⅱ] 检举案属性：（请保留本案申请类别，其余两行请删除） : : 检举案再议 : 本案不受理。 : 群组认为本案仍有审理之可能，但提案人显未找到正确提案方向，反而重复进行 : 无效提案造成双方时间成本无谓增累。考量提案人「并未确切理解体育群组规范 : 」（很重要，所以提了第三次），因此接下来至 2026/7/12 15:04 之间，群组 : 将不会对提案人任何提案作受理之判断，烦请提案人谨慎提案；另外，若提案人 : 後续提案仍有格式错误或误用检举制度之事，群组将认定其为恶意闹板，严惩不 : 贷。 因为提案人已向板务部提起申诉 #1gHxAMCN (BoardCourt) 在此对於提案人该案申诉事由进行疑点厘清： 首先，考量提案人已於 SP2 进行无效提案，已有违反组务看板使用规范之嫌， 但本人仅先告知提案人「若认为小组长在审理案件时有不当行为，请到正确的组 务看板提案」，请见 #1gHaKaRU (SP2_AllSport) 但提案人於 SP3 进行的检举案却不是「检举小组长」，而是完全不可能进行的 「检举案再议」，群组只能再告知提案人若有再度提案之需求时，应谨慎提案。 同时考量提案人在短期内有多次提案的瑕疵，已将自身在组务看板的违规容错空 间限缩至最低程度，此种行为甚至有滥行无效提案制造组务管理人员无谓负累之 闹板嫌疑。 但群组考虑「本案仍有审理之可能」，因此并未给予禁言处分，反而使用别的作 法便宜行事，仅在原先裁定文中简略说明，导致提案人产生「以个案裁定剥夺使 用者提出群组事务之权利」之错误联想，殊为可惜。 根据本板使用规则，若有处分之需要时，原则上会以「水桶10天」为主，以本案 为例，提案人最早提案的时间是： 作者 westinsane (西狂) 看板 SP2_AllSport 标题 [检举] (SP1_AllSport) 2026/07/02 时间 Thu Jul 2 15:04:52 2026 ─────────────────────────────────────── 因此设定在 2026/7/12 15:04 之间，会有一段冷静期。 换句话说，就是在提案人实质上没有「水桶10天」的禁言效果，但能发表提案， 可是仍会在这10天过後才进行受理程序。 不过显然这个便宜行事的方案并未让提案人理解群组的善意。这边也会修正原先 #1gHc2DZ1 (SP3_AllSport) 的裁定内容，仍会维持「本案不受理」的裁定结果 ，但会重新认定提案人本身的违规行为及处分内容。 相关处分会在适当时间发表，避免提案人再度产生不当联想。 -- 群组认为本案仍有审理之可能 但提案人显未找到正确提案方向 反而重复进行无效提案造成双方时间成本无谓增累...... 哎，要你提出正确的提案，这有这麽难吗？ -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1783095735.A.4AE.html 因为你已经向板务部发动了申诉，所以本来就是要等板务站长作裁定。 所以你这段推文真的没意义：（ 我觉得没必要水桶10天，但给你10天好好想想能否写出一个SP3能正常受理的提案 而且因为你已经连续错两次，有必要给予警告性质的提示， 所以才会提到若你再提出「格式错误」或「误用检举」的无效提案就视同闹板 这根本不是你认为这段期间内「不受理本人任何提案」 而是这段期间内，群组不会对「任何提案作受理之判断」 你自己错误联想那是你自己的问题，但不代表组务这边有必要遵从你的指导棋 我说过了，你的案子「仍有审理之可能」，不要自己搞自己：（ ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 07/04/2026 23:24:49