作者KONAMI ()
看板SP3_AllSport
標題[上訴] (Baseball) 2026/04/11
時間Sat Apr 11 13:42:32 2026
[Ⅰ] 上訴對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號)
baseball板 Matthew10244
[Ⅱ] 上訴人所受板務之處分:(請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼)
https://i.meee.com.tw/3RDTXEF.jpg
退文 沒有公告
[Ⅲ] 上訴人溝通層級之提案:(請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼)
#1fks_3gg (SP1_Baseball)
[Ⅳ] 上訴人申訴層級之裁定:(請於下一行附上申訴層級裁定之文章代碼)
#1fraV0vJ (SP2_Baseball)
[Ⅴ] 上訴人之主張:(請於下一行以一句話簡要說明)
撤銷退文
[Ⅵ] 上訴理由及說明:(請於下一行進行陳述)
Matthew10244板主於溝通中的觀點:
Matthew10244: 義依然存有控分理由 且文末針對板友引戰
Matthew10244: 控不控分以當下狀況調整 跟韓國有類似情形 故予B-2
coon182小組長於申訴結果的觀點:
2.
#1foBAZSW中,韓澳之戰韓國基本只要將失分壓在三分以下就好,即使得分超過八分
,失分不超過三分隨即晉級;而義墨之戰即使義大利輸球也要將失分壓低,與韓澳戰
本質相當類似,而不是單純輸贏那麼簡單,且當事人在文末以嚴厲言詞嗆聲,已有地
圖炮之嫌疑。
https://i.meee.com.tw/U6M8xWp.jpg
我整篇的觀點就是在講這張晉級表
義大利贏球就好最簡單
因為算數學反而有被淘汰的風險
就是這樣而己
而那天的逐局比數長這樣
https://i.meee.com.tw/KZb8Pkp.jpg
比賽過程義大利就一路壓著墨西哥贏到底
結果就跟我講的一樣
事實勝於雄辯
事實就是義大利全力求勝就好沒有什麼控分的問題
板上也有類似的觀點,舉例兩篇
#1fiYjQC1 (Baseball)
#1fiWssO3 (Baseball)
棒球板討論這個議題正常不過
我不懂兩位為何認為這篇是B-2
另小組長說我文末這句是在「嚴厲言詞嗆聲」
「這點都看不懂就不要整天叫人柵欄仔要別人滾了好嗎?
笑死」
還說這句有地圖炮「嫌疑」
請不要說「嫌疑」,有就有沒有就沒有
退文是ptt非常重的處置
請小組長對自己的背書負責
舉例
如果我要開「炮」
大概會長這樣
「這點都看不懂就不要整天叫人柵欄仔要別人滾了好嗎?
只會只叫人柵柵仔還敢在棒球板混喔,要滾的是你們不是我,笑死」
這才是「炮」
請問我原本那一句的「炮」在哪?
請板友不要叫我柵欄仔好好看球叫「炮」嗎?
到底這句所謂嚴厲言詞是指哪部分?
可以請小組長和板主明確講清楚嗎?
要退文也請兩位講出個讓我服氣的理由謝謝
以上
[Ⅶ] 檢附證據:(若有需要,請於下一行提供相關文章代碼或連結)
原文
https://www.pttweb.cc/bbs/Baseball/M.1773276081.A.35E
--
※ 上訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則,並確實填寫上訴文。
※ 請注意!若上訴人不遵守格式及相關規則者,群組長得拒絕處理該上訴文。
※ 若上訴人為申訴案對照板主,可以不用填寫前三項[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.156.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775886154.A.9F3.html