[Ⅰ] 上訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） baseball板 Matthew10244 [Ⅱ] 上訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） https://i.meee.com.tw/3RDTXEF.jpg 退文 沒有公告 [Ⅲ] 上訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1fks_3gg (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上訴人申訴層級之裁定：（請於下一行附上申訴層級裁定之文章代碼） #1fraV0vJ (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 撤銷退文 [Ⅵ] 上訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） Matthew10244板主於溝通中的觀點: Matthew10244: 義依然存有控分理由 且文末針對板友引戰 Matthew10244: 控不控分以當下狀況調整 跟韓國有類似情形 故予B-2 coon182小組長於申訴結果的觀點: 2.#1foBAZSW中，韓澳之戰韓國基本只要將失分壓在三分以下就好，即使得分超過八分 ，失分不超過三分隨即晉級；而義墨之戰即使義大利輸球也要將失分壓低，與韓澳戰 本質相當類似，而不是單純輸贏那麼簡單，且當事人在文末以嚴厲言詞嗆聲，已有地 　圖炮之嫌疑。 https://i.meee.com.tw/U6M8xWp.jpg 我整篇的觀點就是在講這張晉級表 義大利贏球就好最簡單 因為算數學反而有被淘汰的風險 就是這樣而己 而那天的逐局比數長這樣 https://i.meee.com.tw/KZb8Pkp.jpg 比賽過程義大利就一路壓著墨西哥贏到底 結果就跟我講的一樣 事實勝於雄辯 事實就是義大利全力求勝就好沒有什麼控分的問題 板上也有類似的觀點,舉例兩篇 #1fiYjQC1 (Baseball) #1fiWssO3 (Baseball) 棒球板討論這個議題正常不過 我不懂兩位為何認為這篇是B-2 另小組長說我文末這句是在「嚴厲言詞嗆聲」 「這點都看不懂就不要整天叫人柵欄仔要別人滾了好嗎? 笑死」 還說這句有地圖炮「嫌疑」 請不要說「嫌疑」，有就有沒有就沒有 退文是ptt非常重的處置 請小組長對自己的背書負責 舉例 如果我要開「炮」 大概會長這樣 「這點都看不懂就不要整天叫人柵欄仔要別人滾了好嗎? 只會只叫人柵柵仔還敢在棒球板混喔，要滾的是你們不是我，笑死」 這才是「炮」 請問我原本那一句的「炮」在哪? 請板友不要叫我柵欄仔好好看球叫「炮」嗎? 到底這句所謂嚴厲言詞是指哪部分? 可以請小組長和板主明確講清楚嗎? 要退文也請兩位講出個讓我服氣的理由謝謝 以上 [Ⅶ] 檢附證據：（若有需要，請於下一行提供相關文章代碼或連結） 原文 https://www.pttweb.cc/bbs/Baseball/M.1773276081.A.35E -- ※ 上訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫上訴文。 ※ 請注意！若上訴人不遵守格式及相關規則者，群組長得拒絕處理該上訴文。 ※ 若上訴人為申訴案對照板主，可以不用填寫前三項[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.156.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775886154.A.9F3.html