[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） baseball板 Matthew10244 [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） https://i.meee.com.tw/3RDTXEF.jpg 退文 没有公告 [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1fks_3gg (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1fraV0vJ (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销退文 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） Matthew10244板主於沟通中的观点: Matthew10244: 义依然存有控分理由 且文末针对板友引战 Matthew10244: 控不控分以当下状况调整 跟韩国有类似情形 故予B-2 coon182小组长於申诉结果的观点: 2.#1foBAZSW中，韩澳之战韩国基本只要将失分压在三分以下就好，即使得分超过八分 ，失分不超过三分随即晋级；而义墨之战即使义大利输球也要将失分压低，与韩澳战 本质相当类似，而不是单纯输赢那麽简单，且当事人在文末以严厉言词呛声，已有地 　图炮之嫌疑。 https://i.meee.com.tw/U6M8xWp.jpg 我整篇的观点就是在讲这张晋级表 义大利赢球就好最简单 因为算数学反而有被淘汰的风险 就是这样而己 而那天的逐局比数长这样 https://i.meee.com.tw/KZb8Pkp.jpg 比赛过程义大利就一路压着墨西哥赢到底 结果就跟我讲的一样 事实胜於雄辩 事实就是义大利全力求胜就好没有什麽控分的问题 板上也有类似的观点,举例两篇 #1fiYjQC1 (Baseball) #1fiWssO3 (Baseball) 棒球板讨论这个议题正常不过 我不懂两位为何认为这篇是B-2 另小组长说我文末这句是在「严厉言词呛声」 「这点都看不懂就不要整天叫人栅栏仔要别人滚了好吗? 笑死」 还说这句有地图炮「嫌疑」 请不要说「嫌疑」，有就有没有就没有 退文是ptt非常重的处置 请小组长对自己的背书负责 举例 如果我要开「炮」 大概会长这样 「这点都看不懂就不要整天叫人栅栏仔要别人滚了好吗? 只会只叫人栅栅仔还敢在棒球板混喔，要滚的是你们不是我，笑死」 这才是「炮」 请问我原本那一句的「炮」在哪? 请板友不要叫我栅栏仔好好看球叫「炮」吗? 到底这句所谓严厉言词是指哪部分? 可以请小组长和板主明确讲清楚吗? 要退文也请两位讲出个让我服气的理由谢谢 以上 [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） 原文 https://www.pttweb.cc/bbs/Baseball/M.1773276081.A.35E -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 若上诉人为申诉案对照板主，可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.156.217 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775886154.A.9F3.html