作者KONAMI ()
看板SP3_AllSport
标题[上诉] (Baseball) 2026/04/11
时间Sat Apr 11 13:42:32 2026
[Ⅰ] 上诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
baseball板 Matthew10244
[Ⅱ] 上诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
https://i.meee.com.tw/3RDTXEF.jpg
退文 没有公告
[Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
#1fks_3gg (SP1_Baseball)
[Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定:(请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码)
#1fraV0vJ (SP2_Baseball)
[Ⅴ] 上诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
撤销退文
[Ⅵ] 上诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
Matthew10244板主於沟通中的观点:
Matthew10244: 义依然存有控分理由 且文末针对板友引战
Matthew10244: 控不控分以当下状况调整 跟韩国有类似情形 故予B-2
coon182小组长於申诉结果的观点:
2.
#1foBAZSW中,韩澳之战韩国基本只要将失分压在三分以下就好,即使得分超过八分
,失分不超过三分随即晋级;而义墨之战即使义大利输球也要将失分压低,与韩澳战
本质相当类似,而不是单纯输赢那麽简单,且当事人在文末以严厉言词呛声,已有地
图炮之嫌疑。
https://i.meee.com.tw/U6M8xWp.jpg
我整篇的观点就是在讲这张晋级表
义大利赢球就好最简单
因为算数学反而有被淘汰的风险
就是这样而己
而那天的逐局比数长这样
https://i.meee.com.tw/KZb8Pkp.jpg
比赛过程义大利就一路压着墨西哥赢到底
结果就跟我讲的一样
事实胜於雄辩
事实就是义大利全力求胜就好没有什麽控分的问题
板上也有类似的观点,举例两篇
#1fiYjQC1 (Baseball)
#1fiWssO3 (Baseball)
棒球板讨论这个议题正常不过
我不懂两位为何认为这篇是B-2
另小组长说我文末这句是在「严厉言词呛声」
「这点都看不懂就不要整天叫人栅栏仔要别人滚了好吗?
笑死」
还说这句有地图炮「嫌疑」
请不要说「嫌疑」,有就有没有就没有
退文是ptt非常重的处置
请小组长对自己的背书负责
举例
如果我要开「炮」
大概会长这样
「这点都看不懂就不要整天叫人栅栏仔要别人滚了好吗?
只会只叫人栅栅仔还敢在棒球板混喔,要滚的是你们不是我,笑死」
这才是「炮」
请问我原本那一句的「炮」在哪?
请板友不要叫我栅栏仔好好看球叫「炮」吗?
到底这句所谓严厉言词是指哪部分?
可以请小组长和板主明确讲清楚吗?
要退文也请两位讲出个让我服气的理由谢谢
以上
[Ⅶ] 检附证据:(若有需要,请於下一行提供相关文章代码或连结)
原文
https://www.pttweb.cc/bbs/Baseball/M.1773276081.A.35E
--
※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写上诉文。
※ 请注意!若上诉人不遵守格式及相关规则者,群组长得拒绝处理该上诉文。
※ 若上诉人为申诉案对照板主,可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.156.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775886154.A.9F3.html